新しいラップトップまたは PC を購入する場合、Ubuntu のみをインストールするほうがよいでしょうか?
ARM を使用すると Ubuntu の起動が非常に高速になるという記事をいくつか読んだことがありますが、新しい 12.04 では起動時間が 2 秒になると約束されていました。
アプリを開いたり、起動したり、シャットダウンしたりするなど、読み込みが速いことだけを期待しているのであれば、どちらが良いでしょうか?
答え1
速度の最適化を求めているのであれば、ハード ドライブの方が適しているでしょう。ハード ドライブは、一般的に 2 つの一般的なオプションで分類されます。5400 RPM ハード ドライブの方が安価で、通常、ラップトップにはこのドライブが搭載されています。(速度が遅い大容量の HDD に多額の費用がかかる可能性があるので注意してください。)
7200RPM ハード ドライブは速度が速いですが、価格が高くなります。SSD ドライブはまったく異なります。SSD を使用すると、起動が驚くほど速くなります (比較の YouTube ビデオをご覧ください)。SSD は非常に信頼性が高く、ノイズも発生しません。ただし、SSD は非常に高価で、通常は小容量のドライブに匹敵します。
どのようなドライブが必要かを知るには、自分のニーズを確認する必要があります。
一方、ARM プロセッサにはアーキテクチャ上の制限があり、私が知る限り、ARM 上の Ubuntu ではフラッシュ ビデオやその他の重要な機能は使用できません。それでも、ARM は暖まりにくいプロセッサです。そのため、タブレットにはラップトップのようにファンがありません。現時点では、Windows 7 はどの ARM プロセッサでも動作しません (Win8 は動作するはずです)。
一般的なプロセッサ アーキテクチャ (32 ビットの場合は x86、64 ビットの場合は x64) は、典型的で最も推奨される選択肢です。これらは、一般的にあらゆるものと互換性があります。また、より高速であるはずです (ARM プロセッサは通常クロック速度が低いためかもしれません)。AMD または INTEL のいずれかの x64 プロセッサを入手することをお勧めします。
ハードコアなゲーム以外が必要な場合は、INTEL をお勧めします。INTEL のアーキテクチャは AMD より少し進んでいることが証明されています。ただし、AMD のクロスファイア テクノロジ (AMD プロセッサを ATI グラフィックス チップセットと連携して動作させる) は検討する価値があります。
発熱が心配な場合は、AMD の新しい APU (グラフィック カードとプロセッサを 1 つのチップセットに統合したもの) が冷却に非常に優れています。
しかし、現在では、実際のすべてのプロセッサ (Intel Core i シリーズまたは AMD A シリーズ) において、ファイルを開く速度の大部分は、システム上のハード ドライブから得られます。
混乱するかもしれませんが、皆さんが最善の選択をできるようにすべてを説明しようとしただけです。頑張ってください! ;)
答え2
ARM はモバイル デバイス専用です (そう思います)。私は AMD A6 を使用していますが、とても便利です。Intel Core i3 も非常に高速です (もちろん、i5 と i7 はさらに高速です)。予算次第です :)
答え3
Intel x86 と x64 は、ほぼ例外なく ARM より高速です。これは必ずしもクロックではなく、一般的には「利点」が伴います。ARM ベースのソリューションは通常、RAM が 1 GB 以下でクロックも低くなります。また、x86 または x64 では、より安定したパッケージが得られます。ARM のサポートは多くの領域で不足しています。起動して動作しますが、まだそこまでには至っていません。