Ubuntu は Windows より優れている点は何ですか?

Question 1

この質問には、実際のところ、明確な答えはありません。実際のところ、これは好みと意見の問題です。

Ubuntu を使い続ける理由は人それぞれでしょう。個人的には、すべてが設定可能でカスタマイズ可能であることが気に入っています。Unity (Ubuntu のデフォルトのデスクトップ) が気に入らない場合は、Gnome Shell、KDE、LXDE などを使用してください。Gedit が気に入らない場合は、Kate、Geany、または利用可能な他の多くのテキストエディターのいずれかをインストールしてください。USB ドライブでログインしたいpamusb場合は、をインストールしてください。また、すべてのプログラムには独自の設定オプションがありますが、そのほとんどは単純なテキストファイルで設定され、必要以上のオプションがあります。

Linux 全般について私が初めて体験したのは、Knoppix STD (Security Tools Distribution) でした。ディスクデバイスに直接アクセスして、ブートローダーなどを消去できる点が気に入りました。

しかし、私の意見では、Ubuntu (または Linux 全般) の真の力は、すぐに使える機能にあります。Bash は、Windows コマンドプロンプトをはるかに上回っています。.BAT ファイルを作成しようとしたことがあれば、それがいかに難しいかがわかるでしょう。Bash は、Windows コマンドラインよりもはるかに直感的で柔軟性に優れています。、、などのツールを使用するsedとawk、使い方を習得すれば、スクリプトの作成やテキストファイルの編集と変更が簡単になります。Windows にはこのようなツールはありません。

最後に、Ubuntu を使い始めたときに気に入った点は、インストールしたいものはほとんどすべて 1 つの中央の場所 (当時はソフトウェアセンターの前、Synaptic) から入手できることでした。つまり、インストールするプログラムの信頼性を精査する必要がなかったのです。ソフトウェアセンターにあるプログラムは、スパイウェアやウイルスではなく、コンピューターに害を及ぼすものではありません。

ウイルスといえば、ほとんどの人はウイルスの少なさに共感するでしょう。Linux がウイルスの影響を受けないと言っているのではなく、Windows よりはるかに影響を受けにくいと言っているだけです。これは、Unix 系 OS のセキュリティ構造によるところが大きいです。もう 1 つの理由は、Windows とは異なり、ユーザーが Gnome や KDE、Firefox、Chrome、Konqueror を実行している可能性があるということです。Evolution や Thudnerbird などを使用している可能性もあります。一般的に、Linux にはウイルスやワームが確実に増殖するには多様性が多すぎます。これを Windows と比較すると、Windows では、ユーザーが Windows シェル (カーネルの一部であるため)、Outlook、IE などを使用する可能性が非常に高いです。ほとんどの Windows ユーザーは同じプログラムのサブセットを使用しているため、同じウイルスに対して脆弱になります。

つまり、Ubuntu と Linux が Windows より優れている理由については、いくらでも語ることができます。これは氷山の一角です。もし、あなたが興味を持っている特定の分野に関して、より具体的な質問があれば、私が必ずお答えします。

Answer