この質問を具体的かつ主題に沿ったものにするために、私の意図は、あるタイプのファイル マネージャーを他のタイプよりも使用することの長所と短所について論じることではないことを前置きしておきます。ただし、かなりの数のユーザーが Midnight Commander や Ranger などのコンソール ベースのファイル マネージャーを使用していることは明らかです。その理由を知りたいと思います。
答え1
いくつかの理由が考えられます:
- X Windowに依存しないので、サーバーなどのデスクトップ環境がない場合でも使用できます。
- これらは高速で、消費するリソースが少ないため（上記でも述べました）、古いコンピューターや遅いコンピューターに適しています。
- これらは強力で柔軟性がありますが、Nautilus よりも少し多くのことを学ぶ必要があります。
答え2
私は Midnight Commander の中毒者なので、さらにいくつかの点を付け加えておきます。
デュアルペインレイアウトはファイル操作に非常に効率的だと思います
コンソールキーボードマネージャーはキーボードに優しいため、マウスを使わずにファイルのナビゲート/選択/ファイル操作を行うことができます。コンソールで作業する場合、マウスへの切り替えは障害となります。
コンソール キーボード マネージャーは、コンソールに優しい、つまり、ファイル システムをナビゲートし、同時にコンソールでコマンドを発行するのが簡単です。または、
mcなどに表示されるファイル名からコマンドを組み立てることもできます。筋肉の記憶。ミッドナイト コマンダーのコマンドは、ノートン コマンダーが昔使っていたものとほとんど同じです。