からコミュニティヘルプ > リポジトリUbuntu のリポジトリ内のソフトウェアは、メイン、制限付き、ユニバース、マルチバースの 4 つのカテゴリまたはコンポーネントに分かれています。
- 主要: メイン コンポーネントには、フリー ソフトウェアであり、自由に再配布でき、Ubuntu チームによって完全にサポートされているアプリケーションが含まれています。
- 宇宙: ユニバース コンポーネントは、フリー、オープン ソース、Linux の世界のスナップショットです。さまざまなパブリック ソースから構築されたほぼすべてのオープン ソース ソフトウェアが格納されています。
- 制限付き:独自Ubuntuとその無料アプリケーションを日常的なハードウェアにインストールできるようにするドライバー
- マルチバース: マルチバース コンポーネントには無料ではないソフトウェアが含まれています。つまり、このソフトウェアのライセンス要件は、Ubuntu メイン コンポーネントのライセンス ポリシーを満たしていません。
制限されたコンポーネントが提供されている理由は理解できます。ページに記載されているように、
弊社の取り組みは、フリー ソフトウェア、つまりフリー ライセンスで利用できるソフトウェアのみを推進することです。ただし、Ubuntu とそのフリー アプリケーションを日常的なハードウェアにインストールできるようにするツールとドライバーの小さなセットについては例外としています。これらのプロプライエタリ ドライバーは、制限付きコンポーネントに保持されます。弊社自身でソフトウェアを修正できないため、このソフトウェアに対する完全なサポートを提供できない可能性があることにご注意ください。問題レポートは実際の作成者に転送することしかできません。制限付きコンポーネントの一部のソフトウェアは Ubuntu CD にインストールされますが、簡単に削除できるように明確に分離されています。Ubuntu をインストールする他の方法がない場合にのみ、非オープンソース ソフトウェアを使用します。Ubuntu チームはベンダーと協力してソフトウェアのオープンソース化を促進し、可能な限り多くのソフトウェアが無料ライセンスで利用できるようにしています。
しかし、なぜマルチバースのカテゴリが含まれているのでしょうか? その目的は何でしょうか?
幅広い非フリー/独自のアプリケーションとソフトウェアがマルチバース カテゴリに含まれています。なぜこれが良いことと見なされるのか理解できません。
答え1
制限付きとマルチバースの違いは、制限付きでは Ubuntu 自体がソフトウェアのサポートを約束しているのに対し、マルチバースではソフトウェアは Ubuntu によって提供されていますが、Ubuntu のサポートは保証されていないことです。ユニバースとマルチバースのソフトウェアが「サポートされていない」と言うのは公平ではありません。サポートは、それを作成したサードパーティ、または他のサードパーティ、および/または「Ubuntu コミュニティ」、つまり Ubuntu 用のソフトウェアをパッケージ化するボランティアに依存します。これは、Ubuntu がサポートを確実にするために専任の人員を割り当てているメインと制限付きのソフトウェアとは対照的です。
制限付き/マルチバースとメイン/ユニバースの違いは、制限付き/マルチバースのソフトウェアはUbuntuのフリーソフトウェアの定義では完全にフリーではないが、それでもフリーであるということです。十分Ubuntu がリポジトリで配布するのを許可していません。通常、これはソースが入手できないバイナリ コードが含まれていることを意味しますが、他のライセンスの問題である場合もあります。
したがって、技術的には、マルチバースには次のようなソフトウェアが含まれています。
- Ubuntu は配布可能ですが、完全に無料ではありません。おそらくソースのないバイナリ コードが含まれています。
- Ubuntu自体はサポートを保証しません。
マルチバースにおけるパッケージの例は何ですか?
主に、ubuntu 制限付きエクストラオープンソース ソフトウェアではないものの、Ubuntu がユーザーが本当に必要とすると思われるソフトウェア スイートを含むメタパッケージです。
Adobe Flashプラグインのインストーラー
Web 向け Microsoft Core フォント
非フリーライセンスのビデオまたはオーディオコーデックの選択
解凍
ubuntu-restricted-extras の一部ではないが、Multiverse のその他のパッケージには、Ubuntu がユーザーが Ubuntu にインストールしたいと考える可能性が高いと判断したため、または精神的には非常にオープン ソース ソフトウェアであるが、ソースのないバイナリ コードやライセンスと互換性のないライセンス条件 (非営利条項、または互換性のあるオープン ソース ライセンスに追加されたその他の「カスタム」条項など) が含まれているなど、何らかの理由で Ubuntu のフリー ソフトウェアの定義を満たしていないために、Linux ベースのソフトウェアが少量含まれています。
答え2
必要な回答は以下から引用されていますhttp://www.howtogeek.com/194247/whats-the-difference-between-main-restricted-universe-and-multiverse-on-ubuntu/
Multiverse – サポートされていない、クローズドソースで特許で保護されたソフトウェア
Multiverse は、疑わしい、議論を呼ぶコンテンツのための場所です。これには、Adobe Flash プラグインのようなクローズド ソース ソフトウェアや、Skype のプラグインのようなクローズド ソース ソフトウェアに依存するパッケージが含まれます。また、法的制限のあるオープン ソース ソフトウェアも含まれます (たとえば、特許を侵害するオーディオおよびビデオ再生ソフトウェア)。DVD 再生ソフトウェアはここには含まれません。オープン ソースの libdvdcss DVD 再生ライブラリには、深刻な法的問題があります。実際、libdvdcss は米国では違法のようです。
Ubuntu はこれらのパッケージをメインのディストリビューションと一緒に公式に配布することはできませんが、利便性のためにここに提供されています。他の Linux ディストリビューションでは、ここにあるパッケージは、わざわざ探さなければならないサードパーティのリポジトリ (Fedora の場合は RPM Fusion、openSUSE の場合は Packman、廃止された Mandriva ディストリビューションの場合は Penguin Liberation Front (PLF)) にあることがよくあります。
Universe リポジトリと同様に、Multiverse はコミュニティによってサポートされているリポジトリです。ここではセキュリティ更新が保証されていません。パッケージの多くがクローズドソースであるため、コミュニティは望んでも発生した問題を修正できないことがよくあります。
これらのパッケージは、「不明」ライセンスで見分けることができます。Universe と同様に、Ubuntu ソフトウェア センターでは、Ubuntu コミュニティはアップデートを提供する可能性があるが、Canonical は提供しないと述べています。
確かに私は上記に加えるべき言葉を見つけました、素晴らしい説明と必要な詳細