GNUによるとUbuntuカーネルには不自由なバイナリブロブがあり、おそらくこれらはlinux-firmware（メイン）またはlinux-image-generic(メインにも)? これらの BLOB がフリーでないのに、なぜフリー ソフトウェアだけが許可されているメインに含まれているのでしょうか?
LinuxカーネルはGPLライセンス含まれているバイナリ BLOB がフリー ソフトウェアではない場合、これはどのように可能であり、どのように再配布できるのでしょうか?
私はこの質問に出会ったときWikipedia の [要出典] タグを削除しようとしている。
答え1
おそらくこの部分について話しているのだと思います:
フリーソフトウェアには、Ubuntuのライセンス要件を満たしたソフトウェアが含まれます。[53]は、Debian フリー ソフトウェア ガイドラインにほぼ相当します。ただし、ファームウェアとフォントはメイン カテゴリに含まれ、変更は許可されていませんが、配布はその他の点で制限されません。[引用が必要]
そして、そこで参照されている Web ページのファームウェアに関する関連部分は次のとおりです。
ドキュメント、ファームウェア、ドライバー
Ubuntu には、アプリケーション ソフトウェア以外のライセンスおよび著作権で保護された作品が含まれています。たとえば、Ubuntu のデフォルトのインストールには、ドキュメント、画像、サウンド、ビデオ クリップ、ファームウェアが含まれています。Ubuntu コミュニティは、これらの作品を含めるかどうかをケース バイ ケースで決定し、これらの作品によって Ubuntu を無料で提供する能力が制限されることがないようにし、引き続き Ubuntu を再配布できるようにします。
そしてその少し上に、私が強調したものがこれです:
Ubuntu の「メイン」コンポーネントのライセンス ポリシー
Ubuntu メイン コンポーネントに含まれるすべてのアプリケーション ソフトウェア:
- ソースコードを含める必要があります。メインコンポーネントには、厳格で譲れない要件があります。アプリケーションソフトウェアそれに含まれるものには完全なソースコードが付属している必要があります。
「ファームウェア」を「アプリケーション ソフトウェア」ではないと見なすことで、ソース コードを利用可能かつ変更可能であるという要件が緩和され、 に含めることが可能になりましたmain。
この時点で、この正当性を判断するには、おそらく数カ国分の弁護士、数十の裁判所と控訴、そして真昼の時間が必要になるだろうが、それは決着がつくようなものではない。ここAsk Ubuntu で。