私はいつも EULA の合法性について疑問に思っていました。EULA はどのように施行されるのでしょうか? 法的契約なのでしょうか? すべての国で有効でしょうか? すべての国で法律が同一というわけではありません...
Psystar が Mac OS X の Eula を攻撃したのを覚えています。また、ドイツでは、ある会社が Mac OS X をプリインストールした PC の販売を開始しましたが、その主張は、その国では Eula が無効であるというものでした。
答え1
米国の裁判所の中には、シュリンクラップライセンス契約を支持したところもある。特に、ProCD 対 Zeidenbergそしてより一般的には、Wikipedia の EULA の強制力に関するセクションこれには、たとえば DMCA がどのように適用されるかなどが含まれます。
しかし、結局のところ、EULA は強制執行可能であるとみなされる場合もあれば、そうでない場合もあることがわかります。
答え2
EULA はドイツではそれ自体無効ではありません。
しかし、ドイツの裁判所は、購入前に合意されていた場合にのみ法的拘束力があると判決を下しました。ペアCドイツでMacのクローン製品を販売している会社は、この「抜け穴」を根拠に合法性を主張している。
答え3
結局のところ、大手ソフトウェア会社はあなたよりも多くの弁護士費用を負担できるのです。私を皮肉屋と呼んでもいいですが、私は「金を持つ者がルールを作る」という黄金律を信じています。最終的には裁判官や陪審員に有利な判決を下してもらえるかもしれませんが、その過程であなたは完全に破産するでしょう。
唯一の救いは、私たちの方が数で勝っているので、全員を捕まえて裁判にかける余裕がないことです。人気のあるウェブサイトで質問に答えるなど、注目を集めない限り、彼らはあなたに気付かないはずです。
答え4
ほとんどの場合、強制力はない
ソフトウェアの世界（市場）では、私たちはかなり正直なシステムの上に生きていると思います。
世界の一部の地域では、著作権侵害率は90％以上に達しています。人々はあまりお手入れまたは、EULA は言うまでもなく、ソフトウェア ライセンスについてまったく認識していない場合もあります。
一部の先進国では、人々は適切にライセンスされたソフトウェアにもっと注意を払い、尊重しますが、それでも「ソフトウェアにお金を払っているのだからそれでいい」という態度です。実際に EULA の内容を読んでいる人はいません。
例外
EULA が強制執行されるのは、企業環境で大量のライセンスが侵害され、所有者 (MSFT など) の注意を引く場合のみです。このような場合、法執行機関のチームがオフィスを捜索し、... 想像がつくでしょう。