CD のリッピング処理を高速化するために、2 つのドライブを同時に使用して CD からオーディオをリッピング (オーディオを読み取り) することを検討しています (つまり、1 台ではなく 2 台ずつ)。最大のリッピング精度を達成する上で問題はありますか?
一般的に、これを試した人がいるかどうか、また、両方のリッピング アクティビティからの同時ストリームによってホスト マシンが過負荷になり、パケット損失や読み取り再試行が発生して、標準以下の CD-DA オーディオ CD リッピングになるかどうかが気になりました。
単にリップがわずかに遅くなる（ただし、1 つのリップの後に別のリップを連続して実行するよりも高速）が、それでも精度が最大限に高まるのであれば、私にとってはそれで問題ありません。
dbPowerAmp を使用して CD をリッピングし、FLAC ロスレス形式に変換します。
具体例:
私がこれを実行しようとしているマシンは 2 台あります。
Toshiba NB100 1.6Ghz Atom ネットブック、2Gb RAM、Windows XP Home を実行、USB 2.0 経由で接続された外付け LG DVD/CD バーナー 1 台と外付け LG Blu-ray バーナー 1 台で、マシンの 5400rpm 内蔵ハード ドライブにリッピングしています。1 台の CD ドライブから非常にうまくリッピングでき、十分すぎるほどです。この仕様にしては、軽快で高速な小型マシンです。
MSI P4M900M2-L/ MS-7255v2.0 マザーボード、1.86Ghz Intel Core 2 Duo E6320、7200rpm ハード ドライブ、2Gb RAM を搭載し、Windows 7 Home Premium を実行するデスクトップ PC。同じ PATA バス上に、内蔵 LG PATA DVD/CD バーナー (マスター) と Philips DVD/CD バーナー (スレーブ) が搭載されています (別のバスを検討するオプションもあります)。
ご意見は？
答え1
私は古い P4 マシン (シングル コア) の 2 つの PATA ドライブでこれを問題なく実行しました。リッパー/エンコーダーのコピーを 2 つ起動し、各ドライブに 1 つ割り当てて実行します。パフォーマンスが約 50% 向上します。Linux ツールを使用していましたが、Windows でも同じはずです。