OK – DSEから1TBのWD外付けハードドライブを入手しました（投稿を参照 -http://forums.pcworld.co.nz/showthread.php?t=113070）
そこにさらにパーティションをいくつか作成する必要がありますか? 私が読んだところによると (この種のことについてはあまり詳しくありませんが)、大きなドライブに小さなパーティションを作成する方が効率的だそうです。
もしそうなら、どうすればいいでしょうか? 私は、2 つの物理ドライブ (おそらく 320 Gb) を備えた Toshiba Satellite A 300 で Vista SP 2 を使用しています。Vista のディスク管理ツールを使用して、新しいドライブの既存のパーティションを縮小しても大丈夫でしょうか? フリーウェア アプリをいくつかダウンロードしましたが、インストールしていません (EASEUS Partition Master Home Edition:FREE と Partition Assistant Home Edition)。これらは便利ですか、それとももっと良い代替品がありますか?
他にも質問はありますが、あなたの時間をこれ以上取る前に、他にどのような情報が必要か確認したいと思います。
ありがとう
答え1
外付けドライブでは、メディア ストレージなどに使用する場合、1 つのパーティションでも複数のパーティションでも、ほぼ同じように動作します。
パーティション分割による速度のメリットは、私の意見では誤りです。すべて同じハード ドライブの同じスピンドル上にあり、同じ読み取り/書き込み速度が適用されます。唯一のメリットはシーク時間であり、これはおそらく OS をインストールする場合にのみ問題になります。
OS ディスクの場合、通常は 2 つのパーティション (OS とプログラム用に 1 つ、データと頻繁にアクセスされないその他のもの用に 1 つ) をお勧めします。
最初のパーティションは、ディスク上の物理的な位置（先頭）のため、シーク時間が短くなります。
すでに述べたように、データ保存用であれば、1 つのパーティションで十分機能します。
答え2
一般化して、パーティションが小さいほど効果的であると言えるかどうかはわかりません。これは一部のファイル システムにのみ当てはまります。1 つの例は NTFS です。Wikipedia のディスク パーティションに関する記事には次のように書かれています。
「より小さなファイル システムの方が効率的なシステムで、コンピュータ全体のパフォーマンスを向上させます。たとえば、1 つの NTFS ファイル システムのみを持つ大容量ハード ドライブには、通常、非常に大きな順次アクセス マスター ファイル テーブル (MFT) があり、この MFT の読み取りには、通常、より小さなパーティションのより小さな MFT よりも時間がかかります。」
パーティショニングを行うには、このツールが最適です。gparted; リンクをクリックすると、ライブ CD やライブ USB キーなどを作成する方法を説明するページが表示されます。
最後に、速度が極めて重要である場合を除き、この種の「最適化」の効果はおそらく小さく、価値がないと私は思います。
答え3
私の意見では、保存するファイルのサイズによって異なります。小さなファイル、小さなパーティション、大きなファイルの場合は気にする必要はありません。ファイルで使用される最小サイズは、パーティションのサイズによって異なります。非常に小さなファイルが多数あるシステムの場合は、単一のパーティションで Tera を使用しないでください。