NTFS-3G は安定した読み取り/書き込み NTFS ドライバーですが、残念ながら Windows 上の NTFS やネイティブ Linux ファイルシステムと比較すると非常に低速です。FUSE の使用によりアクセス自体が非常に遅いだけでなく、NTFS-3G は NTFS の断片化回避システムにおいて Windows のネイティブ NTFS ドライバーの能力に遠く及びません。(NTFS-3G で NTFS を使用すると NTFS が断片化するという苦情が多数寄せられる原因であると思われます。Windows では断片化はほとんど発生しないからです)
極端に遅くない Linux 用の (おそらく非フリーの) NTFS ドライバーはありますか?
編集: このファイルシステム内で発生する負荷のほとんどは VMWare であるため、適切なパフォーマンスが特に重要です。
答え1
見つめているhttp://www.tuxera.com/products/ntfs-open-source/そして統計はhttp://www.tuxera.com/products/tuxera-ntfs-commercial/パフォーマンス/tuxera のものよりも高速化できるとは思いません。
答え2
私の経験では、OS X は Linux に拡張でき、Paragon NTFS ドライバーは NTFS3g/Tuxera より 2 ～ 3 倍高速です。OS X では、Paragon ドライバーはネイティブ NTFS と同じくらい高速です。
答え3
役に立つことを願って、私の経験を共有したいと思います。
- Linux では、標準の ntfs-3g を使用します。問題を引き起こすことなく、より高いパフォーマンスを提供するより優れたオプションは実際にはありません。
- 私は Debian を使用していますが、LinuxMint と Paragon Software の ntfs3 ドライバーを試した後、Debian に切り替えました。ドライバーは速度の点では素晴らしいパフォーマンスを発揮しましたが、負荷がかかったときに深刻なファイルシステムのロックアップを引き起こしました。そのため、数か月間、新しい SATA アレイまたはディスクの一部が不良であると信じていました。ntfs3 に切り替えると、信頼性の問題は完全に解消されました。
それ以来、知識のある同僚数人と話し合った結果、私は Debian (信頼性の問題を心配する必要がなく、そのまま動作し続けるため) と ntfs3g (デュアル ブート サーバー用。マスター ドライブはすべて NTFS、バックアップ ドライブはすべて EXT4) を使用することに決めました。
私からの短い答え - いいえ、これより高速でありながら ntfs-3g ほど信頼性が高いものはありません。これにより、多くのトラブルが回避されるはずです。
答え4
私が知っている Linux 用の他の NTFS ドライバーは、カーネル読み取り専用ドライバーだけです。読み取り速度は速いでしょうか。適切な IFS ドライバーを使用して Windows から ext2/3 ボリュームを読み取り/書き込みする速度も遅いです。
Windows 上の ntfs では断片化は発生しませんが、2TB の ntfs ボリュームに Windows 7 を新規インストールしただけでも、断片化されたファイルが発生します。Windows は、書き込み速度が速くなると断片化します。それが Windows の設計上の仕様です。