この記事で読んだ http://www.storagesearch.com/ssdmyths-endurance.html SSD の寿命は短くない、特に容量が大きい場合 (64GB など - 容量が小さく寿命が短いのは 64MB のようなものでしょうか?)
2 つの方法で障害が発生する可能性があります... コントローラーが書き込みをメモリセル全体に分散するとエラーが発生し、すでに書き込みが多すぎるセルに書き込みます。または、書き込みが適切に分散され、セルがいっぱいになり、文字通りどのセルにも書き込みが 1 つ多くなりすぎて、そのセルが失われます。
そうですか？
SLC は非常に高価なので、ほとんどの SSD ユーザーは MLC を使用すると聞きました。
デバイスの「健全性」(もっと良い言葉があるでしょうか?) を確認する方法はありますか? SSD は、回転ディスク ドライブと同様に SMART データを提供しますか?
MLC は、Windows XP だけを使用する場合、何年もつでしょうか? 主にインターネットの閲覧です。
方法はまだわかりませんが、ページング ファイルとブラウザー キャッシュを、ネットワーク内の回転ディスク ドライブを使用する別のコンピューターの回転ディスク ハード ドライブにリダイレクトする必要がありますか?
答え1
SSD は SMART データを報告します (ただし、一部の SMART 属性は非回転ドライブには適用されません)。
MLC ドライブでもプラッター ドライブよりはるかに長持ちします。Intel によると、X25-M には 10 年間毎日 20 GB 以上のデータを書き込んでも書き込み容量を超えません。Patriot は実際にドライブを 10 年間保証しています (しかも、同社のドライブはそれほど優れたものではありません)。
SSD の良いところは、理論上は書き込みができなくなっても、読み取りは問題なく行えることです。つまり、ドライブのクローンを作成するだけで、再び使用できるようになります。
キャッシュをリダイレクトする必要はありません。マシンをブラウジングにのみ使用する場合は、問題ありません。マシンが AHCI モードであり、パーティションが適切に配置されていることを確認してください (XP はこれを独自に実行できるほどスマートではありません)。また、XP はネイティブで TRIM をサポートしていないため、手動で実行する必要があることに注意してください (TRIM は、時間の経過とともにパフォーマンスが低下するのを防ぐために、ドライブのコントローラーが実行する一種のウェア レベリングです)。Windows 7 を SSD で使用するのが最善ですが、正直なところ、使用頻度の低いマシンで XP を使用しても心配はありません。
答え2
ここで重要なことは、SSD を従来のハード ドライブと比較することです。本当に重要なのは、SSD が少なくとも同じ寿命を提供できるかどうかです。
SSD が初めて登場したとき、私自身もこの点について懸念していました。当時は検索してみましたが、残念ながら今はリンクが見つかりません。しかし、SSD には書き込み回数によって有効期限が決まっているものの、一般的には従来の一般的な回転ディスク ドライブよりも長持ちするだろうという記事を読みました。もちろん、使用パターンによって異なるかもしれませんが、それでも知っておいて損はありません。
答え3
からhttp://en.wikipedia.org/wiki/ソリッドステートドライブ
->http://wiki.eeeuser.com/ssd_write_limit
どこかで見たのですが、パフォーマンスが低下した後は最大3/4Toのような書き込み量の問題だそうです