SATA-2とSATA-3の違いとL1-3キャッシュが何であるかは理解しています。しかし、私は2つの内蔵ハードドライブのどちらかを選ぼうとしています。どちらも1TBの容量で、7200RPMです。2つのオプションの違いは、1つは64MB キャッシュ付き SATA-2、そしてもう一つは32MB キャッシュ付き SATA-3。
では、これらの内蔵ハードドライブのうち、どちらが「優れている」/より高速なのでしょうか? ハードドライブを 2 番目の内蔵 (スレーブ) HDD として使用します。主に、大きなファイルの保存と転送に使用します。
答え1
大きなバックアップファイルの場合、転送速度が重要な場合はSATA-3を使用するという回答を書くつもりでしたが、この論文を見てhttp://www.seagate.com/docs/pdf/evolution_to_sata_6gb_storage.pdf制限となるのはハードドライブなので、インターフェースの速度が違いを生むかどうかはわかりません。
なぜ今 SATA 6Gb/s が必要なのでしょうか?
現在、PC 用ハード ドライブは SATA 3Gb/s インターフェイスの限界を超えているようには見えません。市場で最も高性能なデスクトップ ドライブの持続データ転送速度は約 1.5Gb/s です。一般的なデータ転送には利用できないコマンド オーバーヘッドにさらに 0.5Gb/s を加えても、3Gb/s の上限に達する前に 1Gb/s の余裕があります。しかし、ハード ドライブ技術が SATA 2.0 標準に追いつくまでには、それほど時間はかからないでしょう。Seagate は、ハード ドライブの転送速度が 2011 年半ばまでに 2.5Gb/s を超えると予測しています。0.5Gb/s のコマンド オーバーヘッドを加えると、SATA 2.0 標準は限界に達します。
この PDF の日付は 2010 年 1 月です。
SATA-2 と SATA-3、32MB と 64MB の比較は行われましたが、残念ながら、低速のインターフェイスと少ないキャッシュと、高速のインターフェイスと大きなキャッシュを比較していました。あなたが探していた比較が行われていれば、面白かったでしょう。
残念ながら、ハードウェアの Web サイトを見て、実際のスループットに関する独立した数値を取得することが、唯一の真の方法だと思います。
答え2
私なら、キャッシュを大きくします。速度の違いはバースト時のみで、ディスクが到達することはほとんどない数値だと思います。より多くのデータをキャッシュに保持できれば、さらに役立つはずです。
しかし、なぜ選択するのでしょうか? わずか 70 ドルで両方を手に入れることができます。
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822136742
そして、私が今本当に欲しいのは、Momentus XT ハイブリッド ディスクです。現在、500GB モデルが 120 ドルですが、あなたが投稿したどちらのディスクよりも優れているはずです。
答え3
キャッシュは、日常的または反復的なデータ転送に使用すると、ドライブの速度に大きな違いをもたらす可能性があります。SATA-3はまた、利点個人的には、バックアップなどを作成する必要があるなら、64MB のものを選びます。