私は買ったこれ250GBのディスク2台をRAID1でUBUNTU 10.04デスクトップに追加するために、neweggからカードを入手しました。その後、2台購入しました。WD 250GB ブルースコーピオマニュアルの指示に従って、コントローラー BIOS 経由で Raid1 セットを構築しました (Bios Post の後に F4)。
OS は別のドライブにあり、メインボード (intel d510Mo) に直接接続されています。
問題は、この RAID の状態がわからないことです。100 GB のデータを RAID にプッシュする前に、すべてが期待どおりに動作するかどうかを理解しておきたいのです。
ディスク ユーティリティで sata_sil ドライバーによってリードされる SATA ホスト アダプター Sil 3114 として表示されるので、システムがコントローラーを認識していることは確かです。ディスク ユーティリティは、これらを 2 つの個別の周辺機器ドライブとして報告します。そのうちの 1 つ (ext4) をフォーマットしたので、Places/computer の下にマウントされたドライブが表示されます。
ただし、他のドライブは依然として「不明 250Gb」として報告されます。
ここはsudo fdisk -l
私がインストールした結果です。dradmmdadm
レイドが適切に設定されているかどうかはどうすればわかりますか?
ご想像のとおり、私は専門家ではないので、良いハウツーがあれば、それを参照して最初からやり直すこともできます。
注記: マザーボードには SATA ポートが 2 つしかなく、1 つを OS 用の 120 Gb HD に、もう 1 つを Slim CD/DVD-RW に使用したため、RAID PCI コントローラーを使用することにしました。ただし、このカードは、システムに他の 6 つの HDD ポート (2 つの SATA と 2 つの e-SATA) を追加するためだけに使用することも可能です。したがって、ハードウェア BIOS を避けて、すべてを Ubuntu 経由で実行したほうがよいと思われる場合は、ご提案どおりに実行します。
答え1
これは fakeRAID カードなので、いずれにしても RAID 処理はカーネル内で実行されます。そうであれば、なぜアレイを特定のコントローラーにバインドして Linux MD RAID を使用しないのでしょうか。最悪の場合でも、fakeRAID とまったく同じパフォーマンスが得られます。
RAID コントローラを SATA/SAS インターフェイス以上のものとして使用するのは、バッテリ バックアップ キャッシュがある場合のみ、良い考えです。ほとんどの場合、Linux MD の方が高速で、コントローラが故障したときには、ドライブを取り外して予備の PC に取り付けるだけで、数分でデータにアクセスできます。