ウェブ上には、さまざまなウイルス対策テスト サイトがあります。特定のブランドにリンクしていることが明らかなものもあれば、それほど明らかでないものもあります。私はさまざまなサイトを見つけましたが、大手のウイルス対策ソフトについて、それぞれかなり異なる見解を示しています。テストされたプログラムも異なります (特に Vipre は、私が調査していましたが、テスト情報が不足していて結果が矛盾していたため、まだ購入していません)。
AV/ファイアウォール アプリケーションの「客観的」テストの違いを説明できるものは何ですか? どのサイトを信頼し、どのサイトを信頼しないのですか? またその理由は何ですか?
いくつかのサイト（ご自由にご自分のサイトを追加してください）:
http://www.av-comparatives.org/
http://www.av-test.org/（私が最も信頼しているのは、その理由を聞かないでください）
http://www.anti-malware-test.com/
http://www.pcantivirusreviews.com/
雑誌:
http://www.pcworld.com/reviews/collection/5927/2011_paid_av.html
答え1
私の推測では、これらの「テスト」のほとんどは、テスト組織ではなくマーケティング組織によって実行されています。
しかし、AV を実際にどのように客観的にテストするのかはわかりません。既知の脅威を 100% 認識するものであっても、次の新しい脅威には対応できないでしょう。また、客観的なテストが認められれば、最終的には製品はそのテストに合格するように設計され、必ずしもユーザーを保護するようには設計されなくなります。