Microsoft Office (高価すぎる) からオープンソースのオプションに切り替えることを検討しています。
OpenOffice と LibreOffice の違いは何ですか?
答え1
Wikipediaより:
OpenOffice.org 3.3と比較すると、LibreOffice 3.3には次のような独自の機能があります[15]。
- SVG画像のインポート
- Lotus Word Pro および MS Works インポート フィルター
- WordPerfectインポートの改善
- タイトルページのダイアログボックス
- ナビゲーターでは、ツリービューで通常どおり1つの見出しを展開できます。
- ユーザーが未完成の機能をテストできる「実験的」モード
- 特定のバンドル拡張機能（Impress の Presenter View を含む）
- 色分けされたドキュメントアイコン
バージョン番号は、OpenOffice のフォーク版なので (今のところ) 同じです。現時点では違いは比較的小さいですが、もちろん機能セットは異なる可能性があります。OpenOffice が無料かつオープン ソースである限り (つまり、Oracle が廃止しない限り)、その機能強化は LibreOffice に引き続き統合されると考えられます。
この記事興味深い読み物です。
答え2
SUNがOracleに買収されたとき、オープンソースコミュニティは、OracleがOpenOffice.org、OpenSolaris、MySQLなどを含むSUNのオープンソースソフトウェアを廃止するのではないかと恐れていた。これらの懸念の一部は現実のものとなったが（Oracleの買収により）、OpenSolaris のダンプ)、データベース大手の OpenOffice.org に対する計画はそれほど明確ではなく、オフィス スイートの将来は危ういと思われました。
OpenOffice.org 開発者の一部は OpenOffice をフォークして LibreOffice を作成しました。彼らは基盤を作成しました:ドキュメント財団そして、BSD ライセンス (IBM が Lotus Syphony で行っていたのと同じように OpenOffice.org を開発して商用化できるライセンス) を、私たちが愛用している GPL に変更しました :)
財団はすぐに資金を調達し、コードベースのクリーンアップから始めました。ユーザーの観点からは、今のところ大きなUIの変更はありません。しかし、開発者にとって、コードのクリーンアップに現在重点を置いていることは非常に重要であり、貢献者の数を増やすことになります。一方、収益化に失敗した後、OracleがOpenOfficeをApache財団に寄贈(やあ、IBM ;) )
一言で言えば、そしてあなたの質問に答えると、LibreOfficeはOpenOffice.orgがこれまでに持っていた最も明るい未来です:) LibreOffice 3.4.1はすでにリリースされ、パッケージ化されています安定した新機能Google、RedHat、Canonical、NovellなどがLibreOfficeのサポートを表示GPLオフィススイート少し前には新しい重量級のボードが登場し、さらに本格的になったそして、主要な Linux ディストリビューション (ubuntu、Fedora、OpenSUSE など) ではすでに OpenOffice.org に取って代わっています。
だから、LibreOfficeの無料版を入手する、そして忘れないでください彼らにサポートを示してください;)
答え3
私が LibreOffice に乗り換えた理由は、Writer の私にとって非常に重要な機能です。
- LibreOffice で「書式 > 既定の書式」を使用すると、「文字スタイル」で行った書式設定が保持されます。
- OpenOffice で同じ操作を行うと、「文字スタイル」で行った書式設定が失われます。
答え4
もう 1 つ、LO ではコマンドをバインドするキーのオプションがはるかに豊富です。つまり、Ctrl-a、Ctrl-Shift-a、Ctrl-Alt-Shift-a にいくつかの機能をバインドできますが、OO では Ctrl-Alt、Ctrl-Alt-Shift オプションはありません。少なくとも 1 か月前はそうでした。
もう一つのことは、LO は OO よりもはるかに高速に動作するということです。たとえば、起動がはるかに高速です。