Ubuntu が Debian のフォークであることは知っていますが、Debian 不安定版で構築された 10.04 Lucid Lynx を使用するリスクを評価する方法がわかりません。これは地下室の自宅サーバーですが、クライアントがアクセスでき、近い将来にクライアントの Web ページをホストすることになるかもしれません。サーバーを常に稼働させておく必要があります。
答え1
うーん、これは「主観的な」領域に入ってしまいますが、Ubuntu Lucid Lynx 10.04.1長期保証非 LTS バージョンの頻繁なリリースと比較して、長期間にわたって「一貫性」と「安定性」が維持される可能性が高いベース プラットフォームの快適さが得られます。
また、よりゆっくりと進化し、新しい機能やアップデートにつまずくリスクが少ない別のプラットフォームを検討することもできます。セントOS良い例になるでしょう。
さまざまなバージョンを評価する方法については、何らかの客観的な重み付けと機能のスコアリングがなければ、実際にこれを行うには、並べて試用するか、（次善策として）検討したいすべてのディストリビューションのフォーラムを調べて、そのディストリビューションを「実際に」使用した人々の書き込みを読むしかありません。
編集: 質問を読み直したところ、Debian の観点を見逃していたことに気付きました。Debian もリリース サイクルが非常に保守的であるため、安定したサーバー プラットフォームとしても良い選択肢になります。
こちらもぜひ読んでみてください:https://stackoverflow.com/questions/62222/centos-or-debian-as-a-server-os
主観的な脚注: 経験と、ホスティング プロバイダーの間で強い地位を確立しているという事実に基づいて、私は CentOS を選びます。これは適切で適切な推奨です。
編集 2: 商用 (つまり有料) ホスティング サービスを提供する場合は、「信頼性」には、電源 (UPS、冗長電源)、機器の故障 (ルーター、サーバーなど)、WAN リンクの停止など、ハードウェア関連の事項も考慮する必要があることを忘れないように、もう一度述べておきます。もちろん、顧客にアップタイム保証やサービス レベル契約を一切提供しない予定の場合は別です。また、自然災害や構造災害が発生した場合、地下室が最初に浸水することを忘れないでください。