誤って Stack Exchange に投稿してしまったのですが、削除方法がわかりません...
いずれにせよ、VPS をレンタルする代わりに、長期的には安く済むので、自宅にサーバーを構築して使用しようと考えています。懸念しているのは、自宅の帯域幅の制限です。
インターネットから何かをダウンロードするとき、高速でダウンロードすると、ルーターに接続されている他のコンピューターの速度が遅くなることはわかっています。これを回避する方法はありますか？ホームサーバーを購入すると、大量のデータのダウンロードとアップロードが行われるため、これが起こるのではないかと心配していますが、その結果、家にある他のコンピューターの速度が遅くなるのは望ましくありません。制限サーバーの帯域幅を最大限に活用したいからです。
家には他にもケーブルコンセントがありますが、そこにモデムとルーターを接続すればこの問題は回避できますか?
答え1
デバイスの帯域幅を制限したくない場合は (QoS と呼ばれます)、帯域幅を増やすしかありません。これを行う最も簡単な方法は、ISP から帯域幅をさらに購入することです。ISP がホーム ユーザー アカウントで販売する最大帯域幅をすでに購入している場合は、ビジネス アカウントにアップグレードするか、別の ISP を探すことをお勧めします。
私の住んでいる地域では、Level 3 Communications という会社が地上の光ファイバーとケーブルのほとんどを所有しており、他の ISP はそこから帯域幅を購入して再分配しています。Level 3 Communications に頼めば、実質的に無制限の帯域幅を同社から直接購入できますが、コストがかなりかかります (300 Gbps の上り/下りで月額 2,300 ドル)。
怪しいルートを取りたい場合は、IP を偽装して負荷分散を設定する方法を検討できますが、ここでは詳細について説明しません。
あなたのサイトにどのくらいのトラフィックを流す予定かはわかりませんが、非常に多くない限り、現在の接続で問題ないでしょう。サーバーはアップストリーム帯域幅をより多く使用し、自宅の他のコンピューターはダウンストリーム帯域幅をより多く使用するため、Facebook や Google の代わりを開設しない限り、競合は最小限に抑えられるでしょう。複数の訪問者が同時にファイルをダウンロードすると、サイト訪問者のダウンロード速度は低下しますが、訪問者 (またはあなた) が帯域幅の実際の低下に気付くには、同時にサイトを閲覧するだけの訪問者が数百人いる必要があります。
答え2
既存の帯域幅の一部を特定の用途に割り当てることは可能ですが (パケット シェーピングにより、サーバーがスループットをすべて消費するのを防ぎ、他のコンピューターが引き続き動作できるようにします)、帯域幅を増やす唯一の方法は、帯域幅をさらに購入することです。
既存の接続を増やすことも、サーバーに 2 番目の専用接続を追加することもできます。
答え3
あなたの恐れは、ある程度は正しいです。
「支払った分だけ得られる」という古い格言は、帯域幅/パフォーマンスにも当てはまります。次のように考えてみてください。支払った分だけ得られる方法を尋ねているのでしょうか、それとも支払った分以上のものを得る方法を尋ねているのでしょうか。
通常の使用または予想される使用状況で、サーバーがどの程度の帯域幅を使用するかを測定することを検討してください。趣味や個人のホームページのほとんどは、それほど多くの帯域幅を必要としないため、1 年後にソフトウェアを更新するなどの大規模な操作によって、他のすべてのユーザーの速度が 1 時間または数時間低下する可能性がありますが、これは頻繁に発生するものではありません。
必要ですかインバウンド信頼性? 停電やその他のダウンタイムの原因となる問題は、購入したホスティングよりも DIY サーバーで頻繁に発生するようです。Web サイトが重要な瞬間にダウンした場合、コストはいくらになりますか? 履歴書や仕事のサンプル ポートフォリオをホスティングしていますか? 他の人が依頼してきたときに機能することを知るために 100 ドルを支払う価値はありますか? そうであれば、年間 100 ドルのホスティング アカウントを使用する価値があります。
ホスティングのニーズがそれほど大きくない場合は、Google Sites や Blogger などの無料ソリューションや、動的アプリケーションの開発には Google App Engine があります。Amazon S3 は、ファイル コレクションが小さく、ダウンロード頻度が低い場合は、ホスティングに非常に安価になる可能性があります。1 か月あたり数十 GB を超えるトラフィックが予想される場合は、S3 よりも安価な有料ホスティングをお勧めします。Amazon は、トラフィックに対して約 0.15 ～ 0.20 米ドル/GB を請求し、ストレージにも同様の料金を請求します。Amazon のレンタル サーバーである EC2 は 0.10 米ドル/時間で、月額 72 米ドルです。これは、安価なホスティングや、Linode などの小規模でまともな VPS と比較すると、やや高価です。
必要ですか高いローカル転送速度? そうであれば、ローカル サーバーを使用する十分な理由になります...たとえば、他のすべてのホーム コンピューターをローカル サーバーにバックアップしたり、ホーム メディア サーバーとして使用したりすることができます。
答え4
QoS は間違いなく大きな違いをもたらします。ただし、正しく行うことは非常に困難ですが、正しい方法であり、私はこれをお勧めします。
適切に機能する QoS 実装は非常に少なく、適切に機能する QoS 実装を備えたルーターもほとんどありません。最も安価な解決策は、Tomato を実行できるシンプルなルーターに投資することです。
こちらは公式サイトです。 http://www.polarcloud.com/firmware
ただし、より優れた QoS とより優れたデフォルト設定を備えた拡張バージョンもいくつかあります。リストは Wikipedia にあります。参照:http://en.wikipedia.org/wiki/Tomato_(ファームウェア)
私は個人的にviktek modが好きです。
さて、ここで他の誰もが言及しなかったことについて話します。
ブロードバンド接続はケーブルだとおっしゃっていましたか? ケーブルや ADSL、あるいはダイヤルアップの端でホストすることはできます。ケーブルや ADSL は通常、ダウンロード速度よりもアップロード速度がはるかに低くなります。たとえば、私はケーブルを使用していますが、ダウンロード速度は 16.7MB/秒で、アップロード速度は 1MB/秒しかありません。サーバーにアクセスする人にとっては、ダウンロード速度よりもアップロード速度のほうが負担になります。また、ケーブル プロバイダーの場合、夕方の特定の時間帯に帯域幅がほとんど使用できないほど低下することに気づきました。同じ問題に直面する可能性があります。マシンが高速であっても、パフォーマンスが高いとは期待しないでください。
モデム/ルーターに静的 IP アドレスを申請することをお勧めします。申請できない場合は、dyndns などを使用する必要があります。
おそらく妥当なオプション 2 は、ワイヤレスなどの別のサービスを介して 2 番目のインターネット接続をインストールすることです。私は自宅にワイヤレス接続を持っていて、上りも下りも 6MB/秒と非常に安定していました。下り 6MB/秒、上り 600KB/秒の ADSL とは違います。価格も手頃でした。オプションを調べる価値はあります。お住まいの地域には VDSL もあるかもしれませんね。