写真に関する本を読んでいるときに、写真やビデオを SD カードにアーカイブするためのサポートを見つけました。プロセスは次のようになります。
- DSLRでSDカードをいっぱいにする
- 選択したアイテムをPC経由で共有/公開する
- SDカードを物理的にアーカイブする
これを私自身の方法と比較してみましょう。
- DSLRでSDカードをいっぱいにする
- コンテンツをPCのHDDに移動してSDカードを解放する
- 従来のPCバックアップ/アーカイブメカニズムによるデータのアーカイブ
これはデジタル写真の観点からは理にかなっていますが、標準的な PC アーカイブにどの程度適しているかはわかりませんでした。(これが、写真 StackExchange ではなく、ここに投稿する理由です) SD カード経由の一般的な PC ベースのバックアップ/アーカイブの欠点について語れる人はいますか?
- 後でデータを取得する機能を制限するものはありますか?
- 故障の原因となる環境上の問題（湿気、熱、日光など）はありますか?
編集1- さらに調べてみると、サンディスクにはSD-WORM(W)rite (O)nce (R)ead (M)any 機能を備えた 100 年間のアーカイブ製品。私が理解できなかったのは、それが購入可能かどうか、または 1 GB あたりのコストです。
編集2- SD-WORM には特殊なリーダー/ライターが必要なので適していません。
答え1
欠点は 2 つあると思います。まず、どのファイルがどのカードにアーカイブされているかを知る方法がないため、検索/取得が問題になります。しかし、主な欠点はコストです。外付け HDD は SD カードよりも桁違いに安価です。
答え2
NAND フラッシュは電荷を永久に保持するわけではありません。フローティング ゲートに閉じ込められた電子はゆっくりと漏れ出します。読み取り可能な状態がどのくらい続くかは、フラッシュの密度によって異なります。現在ほとんどの SD カードに搭載されている 3xnm フラッシュの保持時間は約 5 年です。最近登場し始めた 2xnm フラッシュの保持時間は、それよりも少し短くなっています。どのくらい短いかは正確にはわかりません。4 年かそのくらいではないかと思います。
答え3
繰り返しになりますが、他に 2 つの欠点が思い浮かびます。
- カード上のデータが「変更」されているかどうかを簡単に判断できない (たとえば、ハード ドライブに比較的集中管理されている場合は、定期的に MD5 チェックサム チェックなどを簡単に実行できます)
- 定期的なオフサイト バックアップを実行するのがはるかに困難 (ビットの劣化よりもずっと前に、火災や盗難によって問題が発生する可能性が高くなります)