パーティションが 2 つあり、1 つは NTFS、もう 1 つは Mac OS X HFS+ ジャーナル ドライブです。データは主に音楽 (mp3、m4a ファイル、ビデオ (mkv、avi、wmv)) と保存ファイル (iso、exe、開発ファイル) で構成されています。
私の頭の中では、HFS+ パーティションの方がストレージに適しているのではないかと考えていますが、そうすると Windows でファイルを表示できなくなります。
mediafour の MacDrive があることは知っていますが、ネイティブのファイル管理にはならず、Windows 側でパフォーマンスの低下を引き起こす可能性があるようです。
ありがとう
答え1
それはあまり重要ではありません。こここの件についてさらに詳しく知りたい方は（ただし、それほど多くはありません）。
答え2
これは直接的な比較ではありませんが、関連性があるかもしれません。私はたまたま、顧客に届けるためにポータブル ハード ドライブに大規模なデータを書き込む作業を行っています。ポータブル ハード ドライブのファイル システム要件は最近、非ジャーナリング HFS+ から NTFS に変更されました。
データをハード ドライブに書き込むジョブは、ジャーナル化されていない HFS+ よりも NTFS では 50% 長くかかります。さらに、そのジョブは LAN 経由でデータを受信する必要があり、LAN の速度は変わらないため、NTFS への実際のディスク書き込みには、実際には約 2 倍の時間がかかる可能性があります。両方のドライブは、関連する elrepo ドライバーを使用して、Redhat Enterprise Linux を実行する同一のマシンにマウントされています。
HFS+ のこの利点のうち、ジャーナリングによるものがどの程度あるのかはわかりません。ジャーナリングされた HFS+ ドライブと NTFS ドライブを比較すると、ジャーナリングによる利点は消えてしまいます。また、ファイル システムの基本的な違いによるものもどの程度あるのでしょうか。