2TBのウエスタンデジタルエレメントハードドライブをストレージデバイスとして使用し、すべての映画や曲、その他のデータをバックアップしたいと考えています。
ドライブをパーティション分割するとパフォーマンス上の利点がありますか、それとも単一のチャンクとして使用したほうがよいでしょうか?
パーティショニングが役立つ場合、どのような構造をお勧めしますか?
答え1
このハード ドライブを Windows OS で実行することについて話していると思いますが、その場合、@KCotreau の言うとおり、パフォーマンス上の利点はありません。*nix OS で実行する場合は、どのファイル タイプがどのファイル システムに最適であるか、または LVM とネイティブ パーティションの違いによって、選択肢が増える可能性があります。
私は個人的に、ネットワーク ドライブをすべて異なる場所、「ミュージック」ドライブ、「ビデオ」ドライブなどとして設定しています。ドライブのルートにドライブをドロップして忘れてしまうのではなく、タイプに合ったドライブを選択しなければならないため、整理整頓がしやすくなります。
ドライブをパーティション分割すると、パフォーマンスに基づくメリット以外にも、小さなメリットが得られます。たとえば、「ドキュメント」ドライブを暗号化しながら、音楽とビデオのパーティションを開いたままにすることができます。また、NTFS ではディスク領域を節約するためにドライブを圧縮できますが、パフォーマンスが低下する可能性があります。そのため、「ビデオ」を圧縮するとストリーミングがうまくいかなくなるため、圧縮したくないかもしれませんが、「音楽」パーティションを圧縮してもかまいません。MP3 プレーヤーで音楽を聴くだけだからです。これらの機能はすべてフォルダー レベルでも実行できますが、ドライブ レベルで実行することで、常にそのようにすることが確実にできます。
ドライブをパーティション分割する場合は、ドライブ全体に「拡張パーティション」と呼ばれるものを作成することをお勧めします。その理由は、1 つのドライブに配置できるプライマリ (ネイティブ) パーティションは 4 つだけであるのに対し、最初に「拡張パーティション」を作成すると、その後は必要な数の「論理」パーティションを作成できるからです。
最後に、パーティションを分割する場合、1 つのパーティション (ビデオ パーティションなど) が完全にいっぱいになった場合、ビデオ パーティションにスペースを確保するために他のパーティションのサイズを変更するのに非常に時間がかかる可能性があることに注意してください。また、危険でもあります。パーティションのサイズ変更と移動が途中で失敗したことがあります。これにより、すべてのデータが宣言されていないパーティションまたは適切な場所に残され、すべてを復元することが非常に複雑になり、可能性が低くなります。したがって、データがあるパーティションを操作する前に、必ずデータを別の場所にバックアップしてください。
答え2
パフォーマンス上の利点はありません (同じ 1 つのドライブに書き込みを続けている)。個人的には、それらを 1 つの大きなチャンクとして使用します。
私はメインの内部ドライブをシステム (C:) とデータ (D:) にのみパーティション分割していますが、本当に使用したい別の論理的な区切り (1 つのパーティションに映画、別のパーティションに曲など) がない限り、1 つのパーティションで十分です。
答え3
この議論はかなり古いものですが、新しい訪問者には明らかにされていない事実がいくつか見つかりました。ドライブごとに 1 つの大きなパーティションを使用することを決定する前に、次のようないくつかの点を考慮する必要があります。
- バックアップ時間
- ウイルスやディスクエラーのスキャン時間
- パーティションデータを保持するためにどれだけのディスク容量が無駄になっているか
- インデックスのサイズとインデックス作成時間。
インデックス テーブルが破損していたり、検索が誤動作していたりして、インデックスの再構築が必要になる状況に遭遇したことがあります。 1 つの大きなドライブでは、このプロセスに長い時間がかかります。 ディスク ドライブが古くなると、見つかったフォルダーやディスク修復の必要性を示す警告が増えます。 複数のパーティションがあると、かかる時間が短縮されるだけでなく、エラー領域が 1 つのパーティションに隔離される可能性もあります。 したがって、2 つまたは 3 つのパーティションに分割した方がよいと思いますが、それ以上は避けてください。