重複の可能性あり:
4x2GB または 2x4GB の RAM のほうが良いですか?
他の宣伝されているすべての側面が同じ（同じ価格、同じ CAS レイテンシ、同じ周波数など）場合、2x2GB または単一の 4GB RAM モジュールのいずれかを選択する場合、どちらが好まれますか?
1 本のスティックを購入するとアップグレードの機会が増えるように思えます (特に、スロットが 2 つしかないマザーボードの場合)。ただし、一致するペアを推奨する人もいますし、後日一致するスティックを購入する可能性は低いと思います。
また、スティックを 2 つ使用すると、スティックを 1 つ使用するよりもパフォーマンスが 2 倍になるというのは理にかなっているように思えます。しかし、これは実際に起こるのでしょうか? 問題のマザーボードはデュアル チャネル (現在 2x1GB を実行) なので、違いがあるのでしょうか?
答え1
2つを選択する理由:
主な理由は、デュアルチャネル（両方のRAMモジュールに同時にアクセスする）のスループット向上です。ただし、これによって実際にどの程度改善されるかは議論の余地があります。http://www.tomshardware.com/reviews/PARALLEL-PROCESSING,1705-15.html
予想どおり、最新の Core 2 Duo システムを使用したシングル チャネルとデュアル チャネルの DDR2-800 メモリのパフォーマンスの違いは、ベンチマークによって異なりますが、ほとんどまたはまったくありません。ほとんどのテストで違いが見られますが、その差は非常に小さいです。ゲームや愛好家向けの PC の場合、スムーズなエクスペリエンスを実現するために最高のパフォーマンスを発揮したいコンポーネントの 1 つがメモリであるため、高性能のデュアル チャネル RAM を使用することをお勧めします。ただし、通常のアプリケーションの場合、シングル チャネルとデュアル チャネルのどちらで実行するかは、あまり重要ではありません。通常、1 GB DIMM 2 枚は 2 GB モジュール 1 枚よりも安価ですが、DIMM 1 枚では消費電力が数ワット削減されます (これは、重要というよりは、興味深いことかもしれません)。
コストも要因となる可能性があります。2 つの小さな DIMM は、1 つの大きな DIMM よりも安価になることが多いためです (上記の引用で述べたように)。
反対の理由は、余分な熱とシステム負荷、そして最初に指摘したアップグレード性の問題です。
次の SU の質問でも同様の議論があります。2 GB の RAM を 4 個搭載するほうが良いですか、それとも 4 GB の RAM を 2 個搭載するほうが良いですか?
答え2
ここでは 2 つの要因が関係しています。
- 2*2Gはデュアルチャネル操作からいくらかのメリットを得られますが、
- 1*4G により、将来のアップグレード用に空きメモリ スロットが増えます。
私の経験では、十分なメモリがあると、デュアル チャネル操作よりもマシンが常に高速に感じられます。そのため、私は個人的には小さいスティックよりも大きいスティックを好みます。理論上の帯域幅がわずかに失われますが、何も捨てずに空きスロットを埋めることができるため、後で大幅に利益を得ることができます。
AMD APUを使用したゲームを除けば、現在のCPUのほとんどはメモリ帯域幅の増加からそれほど恩恵を受けず、主にレイテンシを気にするため、現時点ではオプション2の方が優れている可能性があります。インテルCPUそしてAMD CPUご覧のとおり、800 MHz スティックと 1600 MHz スティックの違いはほとんどの場合目立たず、最悪の場合でも 16 ～ 17% 程度です。これは、アプリケーションのボトルネックが帯域幅以外の何かにあることを示しています。
答え3
オンボード共有 RAM GPU (nForce、Intel Express Graphics) を搭載したほぼすべてのシステムは、デュアル チャネル RAM を使用します。CPU は 1 つのチャネルを介して RAM にアクセスし、GPU は別のチャネルを介して共有 VRAM にアクセスします。Sandy Bridge 以前のシステムでは、パフォーマンスの向上はかなり顕著です。
オンダイ GPU が同様に動作するかどうかは調べていませんが、動作するはずだと考えています。