使用済みの CD 書き換え可能ディスクを「ブランク」して再利用できるように準備する場合、完全ブランクと比較して高速ブランクの欠点は何ですか? 高速ブランクでは、完全ブランクを行わないことでデータ エラーの可能性が高まったり、寿命が短くなるなど、データの整合性に影響がありますか?
高速ブランキングは、ハードドライブのクイックフォーマットに似ていると思います。クイックフォーマットでは、ヘッダー情報とメタデータは消去されますが、データブロックはディスク上に残ります。CD-RWに関するWikipediaやその他の記事には、「高速ブランキングははるかに高速で、いつものディスクの書き換えを可能にするのに十分です。」
しかし、彼らは「通常」としか言っていないので、高速ブランキングでは書き換えができない状況とはどのような状況なのでしょうか? 古いデータの回復可能性やその欠如は気にしていません。エラーや急速な劣化なしに新しいデータを書き込めるようにしたいだけです。
答え1
再書き込みはブランクよりもずっと重要だと思います。エラーが心配な場合は、書き込み速度を遅くしてください。
ディスクの劣化に関しては、ディスクは 5 回から 100 回ほど焼き付けられます。データ保持を最大限にするには、次の操作を行います。
- より高品質のCDを使用する（レビューを確認してください）
- 適切な方法で保管し、取り扱う
- 低速で書き込む