実行しているアプリは単一のプロセスとしてのみ実行されるため、コアは 1 つだけ使用します。
現在、Core 2 Duo 2.4 GHz を使用しています。Core i7 2.4 GHz を購入した場合、一般的な CPU 操作は Core 2 Duo のシングル コアよりもはるかに高速に完了するのでしょうか?
また、通常、2.2 GHz の i7 のシングル コアは、2.4 GHz の Core 2 Duo のシングル コアよりも高速でしょうか?
私は一般的な CPU 操作についてのみ質問しており、マルチメディア操作については質問していません。念のため言っておきますが、CPU 全体の一般的なパフォーマンスについて質問しているのではなく、1 つの CPU の 1 つのコアと他の CPU の 1 つのコアのみを比較しているのです。
答え1
「2.4GHzのCore 2 duo」や「2.2GHzのCore i7」などと表現できるCPUはたくさんあるので、質問通りに答えることはできません。しかし、少なくともおおよそ、CPUのシングルコアの速度を比較するには、PassMark CPU 評価各 CPU のコア数で割ります。
PassMark CPU 評価は純粋な CPU パフォーマンス評価であり、コア数に応じてほぼ完全にスケーリングされるため、評価をコア数で割ると、コアあたりのパフォーマンスを適切に測定できます。ただし、これはハイパースレッド CPU では機能しないことに注意してください。
答え2
スピードには目に見える以上の意味があります。
キャッシュが増え、アーキテクチャが異なります。さらに、メモリ コントローラのレイテンシも低くなっています。これは非常に大きなメリットであり、今後 10 年間のアプリケーション速度に最も大きな影響を与える要因の 1 つとなります。メモリ容量は急速に増加しており、ますます大きな要因になっています。
チップセットも別の要素です。しかし、それらはすべて単なるおまけです。重要なのはベンチマークだけであり、この場合、ベンチマークは明確です。ベンチマークによって、どれだけ速くなったかが正確にわかります。
答え3
もう一つの比較サイトは次のとおりです:ハードウェア カナックス。
WinRar 圧縮テストをチェックしたところ、2.4 で動作する Core 2 Duo E6600 では 5 分 47 秒、2.6 で動作する i7 920 では 3 分 4 秒で完了しました。
走行距離は異なるかもしれませんが、全体的にはより速い速度が期待できます。
答え4
他の回答でも述べたように、各アーキテクチャには複数のバージョンがあるため、これを定量化することは困難です。
ナハレムi7 の最初のイテレーションは、Core 2 の Penryn バージョンと比較すると次のようになると言われています。
同じ電力レベルでシングルスレッドパフォーマンスが10～25%向上、マルチスレッドパフォーマンスが20～100%向上
少なくともそのWikipediaのページによれば。
サンディブリッジやはり、クロック当たりでは Nahalem 世代のプロセッサよりも高速です (これも Wikipedia より):
IXBT LabsやSemi Accurate、その他多くのベンチマークサイトによると、クロックツークロックでの平均パフォーマンスの向上は、Nehalem世代と比較して平均11.3%です。