いろいろ調べてみましたが、私の特定のシナリオに対する答えは見つかりませんでした。
Z68 チップセット、1.5 TB Caviar Black HDD、60 GB Agility 3 SSD を使用して、新しいデスクトップを構築します。
アプリケーションとゲーム、それに OS が約 200 GB あります。
パフォーマンス向上のために、OS を SSD にインストールし、その他すべてを HDD にインストールして SuperFetch のみに頼る方が良いでしょうか、それともすべてを HDD にインストールして、Smart Response Technology には SSD を使用する方が良いでしょうか。全体的なパフォーマンス向上のみという点では。
前もって感謝します。
答え1
仕事量のプロフィールをリストアップした方が良いでしょう。全体的なパフォーマンス自分に合った情報を入手しようとしている特定のシナリオこれまで聞いた中で最も不自然な計画のように聞こえます。
特定のシナリオの全体的なパフォーマンスについて十分な情報が提供されていないため、推測するしかありません。
SSDが優れている分野は読み込み時間SRT は推測する必要があります。ただし、SSD を固定ディスクとして使用する場合は、事前に計画を立てる必要があります。また、変更の実装も難しくなります。
あなたが言及しなかったもう一つの情報はRAM容量たとえば、RAM が 1GB しかない場合、Superfetch は役に立ちません。
さて、コンピュータを頻繁にシャットダウンするタイプの人（週に 1 回以上）であれば、固定ディスク オプションが最適です。そこに OS ファイルをロードします。プログラム ファイルをハードドライブにソフトリンクします。
固定ディスクルートを取る場合、読み込みに 30 秒以上かかる可能性のあるアプリケーションを調べます。Visual Studio などのプログラムが思い浮かびます。次に、それらのファイルをハードディスクから SSD に移動し、ソフトリンクします。
私のように、最後にマシンを起動したのがいつだったかさえ覚えていないような人であれば、SRT ルートの方が理にかなっています。さらに、私と同じなら、RAM が安価であることもご存知でしょう。
私はユーザーのために大量のRAMを搭載するよう努力してきました。もちろん、ユーザーは速度の違いに気づきません。ベンチマークがなければ、とにかく難しいことです。しかし、RAMが多ければ、ユーザーに次のように指示できます。1999年のようにアプリケーションを閉じるのをやめる。
答え2
よく分からないサーファスSRT は再起動しない人にとってより良いということでしょうか? 実際はその逆です。
SRT キャッシュは SSD で永続的に使用されますが、スーパーフェッチは予備の RAM にアプリをロードしてシステムを高速化します。では、どちらを使用すればよいのでしょうか?
OS の速度を高速化したいだけの場合や、選択したいくつかのアプリを SSD にのみインストールする場合は、スペースの管理に注意する必要があります。
SSD をキャッシュとして使用すると、スペースをより効率的に使用して、必要なブート ファイルと頻繁に読み込まれるアプリケーション データのみを SSD にロードできるため、単一の 60 GB SSD よりも高速化された 1.5 TB HDD に多くのアプリをインストールできるため、システム全体の速度が全体的に速くなります。