現在、XAMPP を Sandisk サムドライブ (USB 2.0) にインストールしています。これは携帯性に優れていますが、ご想像のとおり、かなり遅いです。
私は USB 3.0 ポートを備えたこのセットアップの USB 3.0 バージョンを試してみましたが、速度は目立って速くなりませんでした。
ポータブル Web サーバー (外部) があればいいなと思っています。現在 3 台のマシンで作業していますが、Mercurial リポジトリと Web サーバーを 1 か所にまとめられるのが本当に気に入っています。
SATA または USB 3.0 経由のソリッド ステート ドライブは、私がすでに試した USB フラッシュ ドライブ方式よりも高速かどうかご存知ですか?
ポータブル Web サーバーのさまざまな設定を試した人はいますか?
もしこれが Serverfault.com に掲載されるべきものなら申し訳ありません。トピック的にはさまざまな分野にまたがるものなので、よくわかりませんでした。
編集 - 私はエンクロージャと USB 3.0 対応の 64 GB SSD を購入しました。現在発送中なので、速度の数値を報告します。良い結果が得られることを期待しています。
答え1
どうやら、いくつかのSSD に近いパフォーマンスを提供する USB 3.0 サムドライブ。こちらは製品例です。 http://thessdreview.com/our-reviews/super-talent-usb-3-0-express-rc8-50gb-ssd-flash-drive-review-%E2%80%93-pcmark-vantage-and-the-verdict/
答え2
私は、3.0 を搭載した Raven エンクロージャに 64 GB の Crucial SSD をインストールしました。XAMPP の速度は良好で、サムドライブの USB 2 よりもはるかに高速でした。直接比較したわけではありませんが、回転する HDD で XAMPP を実行するのと同じくらいの速度だと感じました。私にとってはこれで十分です。
ご意見ありがとうございました。