USB フラッシュ ドライブから直接映画を視聴する場合、読み取り回数が多いとドライブの劣化が早まるのでしょうか? それとも、これを行うことで他に何か害があるのでしょうか?
代替案としては、映画をハードドライブにコピーすることです。その方が良いでしょうか?
答え1
シンプルなWikipediaで確認大いに役立ちます:
NAND フラッシュ メモリの読み取り方法によっては、ブロックの周囲のセルが書き換えられていない場合、読み取り中のセルの近くにある他のセルが時間の経過とともに変化する可能性があります。これは通常、それらのセルを書き換えずに数十万回読み取りを行うことで発生します。エラーは元のセルを読み取るときには表示されませんが、周囲のセルの 1 つを最終的に読み取るときに表示されます。
フラッシュメモリから読み取ると、時々いくつかのブロックが書き換えられます。フラッシュメモリへの書き込みはブロック単位で行われ、各ブロックは一定回数しか書き換えられません（実際の回数は異なります）。しかし、この回数がかなり多いことを考慮すると、ドライブは（ウェアレベリング) 書き込みがドライブ全体に均等に分散され、約 100 回の読み取りごとに書き込みが使用されるようにしないと、ドライブはおそらく他の理由で故障するでしょう。または、容量が小さすぎるため、単に廃棄することになります。
したがって、私の推奨事項は次のとおりです。ドライブが十分に高速である限り、とにかく HDD に映画を保存したいのでない限り、ハード ドライブの代わりにドライブを使用します。
答え2
いいえ。読み取り操作自体ではフラッシュ ドライブは消耗しません。制限は書き込み操作にのみ適用されます。ただし、Walter Maier-Murdnelch が指摘しているように、読み取り操作を繰り返すと、ときどき再書き込みが必要になる場合があります。
ただし、シークする必要がない場合、ハード ドライブの方が転送速度が速いため、ハード ドライブからビデオを視聴する方がよい場合もあります。
ちなみに、フラッシュメモリブロックが耐えられる書き込みサイクル数は、プロセスに応じて5,000未満から1,000,000の範囲です。より小さなプロセスで製造されたフラッシュICは、ナノメートル値消耗が早くなります (25nm フラッシュ メモリは約 3,000 回の書き込みサイクルに制限されています)。この制限を緩和するために、フラッシュ ドライブはウェア レベリングを使用して書き込みをフラッシュ メモリ IC 全体に分散し、1 つのブロックに不均衡な数の書き込みが集中しないようにします。
答え3
いいえ、フラッシュ ドライブから読み取ることで品質が劣化することはありません。書き込みしかし、そうすると、最終的にはフラッシュメモリが消耗してしまいます。
注意: フラッシュ ドライブの読み取り速度が十分で、バッファリングなしで映画を再生できることを確認してください。
答え4
はい、一般的には HDD から映画を観る方が良いです。
USB の寿命に関しては、一般的に、USB で行うことすべて (!) が寿命を縮めることになります。USB スティックを 2 つ購入し、1 つを銀行の金庫に入れて、もう 1 つを毎日使用してみてください。使用した方の寿命はほぼ確実に短くなります ;) 特に、落としたり踏んだりした場合は短くなります。
それ以外の場合、フラッシュ ドライブは実用上十分な寿命があり、その間に「材料の摩耗」によって故障するよりも、実際に物理的な損傷を受ける可能性の方が高くなります。