多くの人と同じように、私のシステムには複数の物理ディスクがインストールされており、それらをいくつかのパスに常にマウントするように設定しています。これに対する従来の一般的なアプローチを見つけたいと思っています。
私の経験では、この問題に関していくつかの慣習に遭遇しました。
/[DriveName]/mnt/[DriveName]/Volumes/[DriveName]- OSX- 好きな道を選んで
最初のアプローチはルート名前空間を汚染しているようです。2 番目は、私の知る限り、一時マウント用に使用されるはずのディレクトリを使用します。3 番目は Linux の世界では異質です。4 番目は単に混乱を招きます。
私はそのアプローチに賛成ですが、いくつか疑問があります。また、またはが良いかもしれない/mnt/[DriveName]と思いましたが、そのような慣例を見つけていません。/disks/[DriveName]/volumes/[DriveName]
その件に関して好ましい慣例を挙げてください。
答え1
Linux ファイルシステム階層それ/mediaは
フロッピー ディスク、CD-ROM、ZIP ディスクなどのリムーバブル メディアのマウント ポイントとして使用されるサブディレクトリ。
そして/mnt
システム管理者が必要に応じてファイルシステムを一時的にマウントできるように提供されます。
一時的なマウント ポイントを用意しておくと便利な場合が多いので/mnt、そこにサブディレクトリなどを作成しません。
内部ドライブは「取り外し可能」とは見なされないかもしれませんが、/mediaマウント部分に関するあらゆるものを少しずつ保持できるため、内部ドライブにもそれを使用します。
LFSはすべて共通です推奨事項そしておそらくベストプラクティスなのであなたに合ったものなら何でもいいです、妥当な範囲内で。個人的には/mnt、とても一時的なマウント (ループバック ディスク イメージ、外部 USB ドライブ) および/mediaより安定したマウント。
最近の予備ディスクには、実際には「メディア」（映画、音楽など）だけが保存されていることが多いので、これも非常に記憶しやすいと思います :-) 。
あなたの意見に直接答えるには:
1./DriveName
Linux ファイルシステム階層に関するリンク先のドキュメントには、汚染に関する考慮事項が記載されています/。
すべてのリムーバブル メディアのマウント ポイントをルート ディレクトリに直接配置すると、/ 内に多数の追加ディレクトリが作成される可能性があります。
これは避けるべきことであると暗示されています。
2./mnt/DriveName
以前の議論を参照してください。
3./Volumes
私の目には非常に Linux らしくないように見えますが、もちろん動作します。
4. 「好きな道を選んでください」
実際には「はい」ですが、なぜそれらを組織的にマウントしたくないのでしょうか?
マウント名に関しては、少なくとも などの名前を付けるのは避けることをお勧めします/media/sdb1。これは実際にはパーティション固有のパラメータではないためです (UUID が既にアドレス指定しているように)。個人的には、 のように、個人的に割り当てた ID 番号とパーティション サイズの組み合わせを使用します/media/5-2000。パーティション固有の一意の ID により、 の後に 1 つの番号でタブ補完できます/media/。ただし、これはすべて非常に個人的な好みに関する議論であるため、ここでやめておきます。