ウェブ サーフィンを高速化するために使用できる、オープン ソースのプロキシ サーバーのようなソフトウェアがあるかどうか知りたいです。Amazon の Kindle 用 Silk ブラウザー/プラットフォーム、および Opera Mini は、モバイル クライアントに対してこれを実行します。私は主に、これをラップトップ/デスクトップ クライアント用に設定することを考えているので、サーバーで Web ページをレンダリングすることにはあまり興味がありません。
私の設定は次のとおりです。高遅延のインターネット接続にクライアント (コンピューター) が数台あります。非常に高速なインターネット接続を備えた比較的プライベートなサーバーにアクセスできます。
サーバー [マシン] にプロキシ サーバーを設定すると、実際に接続速度が向上しますか? Silk や Opera Mini などは、データを圧縮し (同じものを 2 回送信しない)、HTTP リクエストの数 (画像など) を減らすと思います。squid のようなものは実際に同じ効果がありますか? これは、低速の Web サイト サーバーのシナリオを対象としているようです。
答え1
Amazon SilkとOpera miniの両方の場合、プロキシサーバーサイトは違った終わり方リンクの。また、標準の HTTP プロキシよりも多くのことを行います。たとえば、ほとんどすべてのものを gzip 圧縮し、JavaScript/CSS を縮小し、画像の品質を下げ、ネットワーク/デバイスに配信される前にコンテンツを実際に変換するその他の処理を行います。
低速/高遅延リンクの背後にある独自のネットワーク上でプロキシ サーバーを実行している場合、Opera mini や Silk と同じレベルのパフォーマンス向上は得られません。
ローカル プロキシを実行すると、ある程度の利点が得られるかもしれませんが、劇的な改善は得られません。
Squid のようなプロキシ サーバーのほとんどは、Amazon/Opera が行うような極端な最適化をすべて実行するようには構成されていません。ただし、FAQ をチェックしてドキュメントを読めば、ほとんどの最適化を実行できると思います。ただし、Opera/Amazon が実行する最適化機能を再現する、すぐに使用できるセットアップやハウツーは知りません。たとえ Squid で Amazon/Opera が行うすべてのことを実行するようにしたとしても、すべての改善を享受するには、低速リンクの間違った側で実行する必要があります。
答え2
答え3
イカ非常に人気のあるオープンソースのプロキシ サーバーです。あなたが言及した機能に加え、広告をブロックするオプションもあり、ダウンロードするデータの量をさらに減らして、ブラウジングの速度を向上させます。