中間ドライブを共有するデュアル ブートでは、パーティションをどのくらい小さくできますか (または小さくする必要がありますか)?

中間ドライブを共有するデュアル ブートでは、パーティションをどのくらい小さくできますか (または小さくする必要がありますか)?

私のマシンは現在3つのユーザーパーティションに分かれています(WindowsとLinuxがこっそり作成することに決めたパーティションも含め)。C: Windows 7、D: データ、E(?): Ubuntuです。Windows 7のインストールを消去しようかと考えています(バカな話です)。Skyrim がインストールされない) とマシンの動作方法を再構築します。

Windows と Linux のインストール用のパーティションをできるだけ小さくして、正常に機能し、Windows の C: ドライブにゲームをインストールできるようにしたいと考えています。次に、Win7 と Linux の両方のドライブから中央の D ドライブにリンクして、組み込みの My Documents (Windows の場合など) フォルダーとホーム フォルダー (Linux の場合) が、現在の 3 つの別々のファイル場所ではなく、共通の場所を共有するようにします。

このようなもの:

ここに画像の説明を入力してください

私には 1 TB の空き容量があり、Windows を再インストールして (いずれにせよ行う必要があります) すべてを再調整するときに、これらのパーティションを作成するための「最適な」サイズを知りたいです。

答え1

これ大規模にC:\ にインストールするゲームと Linux にインストールするアプリケーションによって異なります。

さらに、Windows は時間の経過とともに余分なもの (ダウンロードしたパッチ、サービス パックなど) を蓄積する傾向があります。Linux でも同じことが起こりますが、通常はそれほどではありません。現時点では「ちょうど十分な大きさ」のパーティションでも、時間が経つにつれて不自然に狭くなることがあります。

一般的な目安は、パーティションを必要以上に大きくすることです。すでに窮屈なシステムは大きな問題であり、リスクも伴います。最初からオペレーティング システム用の十分なスペースを確保しておく方がよいでしょう。

なぜなら、スペースが足りなくなったらデータ2台目のハードドライブを接続するだけです。

編集:これまで私が見つけた最も便利なデュアルブート設定は、「データ」パーティションをext3fsとしてフォーマットし、Linuxで/home/usernameとしてマウントし、ext2fsdWindows で実行しました。Linux の NTFS パーティションでデータを操作するよりも、より透過的で快適だと感じました。ただし、私は主に Linux ユーザーなので、状況は異なるかもしれません。

関連情報