再生ハードドライブは危険に思えますが、これに関する客観的なデータや専門家のコメントを見つけることができません。
主にパフォーマンス（公表されている速度の達成など）と信頼性の面で、再生ハードドライブは新品のハードドライブと比べてどの程度優れているのでしょうか?
答え1
この主張を裏付ける統計データはないので、この回答を額面通りに受け取るしかありません。ハードドライブの品質と、すぐに故障するかどうかは、いくつかの要因によって決まります。
いくつかの要因に基づいてドライブが故障するかどうかを判断するのはほぼ不可能だと思います。
- 以前の環境（汚れていた場合、ドライブの寿命に影響する可能性があります）
- ディスクの使用状況と使用率（ドライブがどの程度負荷をかけられていたか）
- 製造プロセス（ドライブ内の不純物や不一致）
そうは言っても、数か月でハードドライブが故障したという話は聞いたことがありますし、設計上の 5 年の耐用年数よりずっと長く稼働しているという話も聞いたことがあります (古いものはまだ使っています)。すべてのハードドライブが故障するのを見てきたので、あるブランドが他のブランドより優れているとは言えません。
また、古いドライブはより信頼性が高く製造されており、新しいドライブよりも故障が少ないことが知られています (ここでも、引用できる証拠はありません)。これは、最近の製造プロセスでは、ディスクをできるだけ安価に作成することに重点が置かれており、信頼性が必ずしも最優先事項ではないためです。
まとめると、再生品を購入するかどうかは運次第だと言えます。データの整合性が必要なければ、価格は問題ありません。個人的には、一般的に安いので、再生品ドライブを購入しても構いません。バックアップをしっかり取っておけば、問題ないでしょう。
答え2
これを見てビデオハードドライブに関するあらゆることが説明されています。
私の意見では、デバイスが適切に機能するために必要な精度の量と、重要な情報を保持する方法を考慮すると、少し余分にお金を出して新しいものを購入しましょう。再生品に保証が付いている場合でも、故障した場合は、コンピューター エンジニアリングの知識が十分にあるか、バックアップに追加の費用をかけていない限り、すべてのデータが失われます。
また、再生品を購入するのはギャンブルだと思います。再生品という言葉は、かなり広い意味で使われており、元のユニットの実際のどこが悪かったのかを知ることはできません。シャーシに傷がついて、ハードドライブの周りに新しいケースを取り付けたという単純なことかもしれません。あるいは、機械ヘッドが壊れていて交換しなければならない場合もあり、その場合はユニットの大規模なオーバーホールが必要になり、適切に行われなければ寿命が大幅に短くなる可能性があります。また、前の所有者がどのような人だったか、つまり、アイテムを大事に扱っていたのか、気にしていなかったのかもわかりません。これらのすべての要因により、再生ハードドライブの寿命を推測することは不可能です。