2.4GHz Wi-Fi チャネルは重複しており、米国で最も一般的な重複しないチャネル セットは 1、6、11 であると理解しています。通常、チャネル 1、6、11 の信号強度は、同じチャネルを使用している隣人の信号強度よりもはるかに強力です。ただし、これらのチャネルは通常、4 つまたは 5 つの AP によってすでに使用されています。このシナリオでは、3、4、8、または 9 を使用する方がよいでしょうか。それとも、混雑しているチャネル 1、6、11 を使用する方がよいでしょうか。
2 番目の質問ですが、私の信号強度が彼らの信号強度よりもはるかに高いことは問題になりますか?
関連している：
答え1
シスコはこれをテストしたその結果、重複するチャネル (1、6、11 以外) を使用すると、パフォーマンスがひどくなり、他のすべてのパフォーマンスが悪化します。問題は、重複するチャネル上の AP がブロードキャストするたびに、影響を受けてしまうことです。また、チャネルは一致せずに重複するため、他のネットワークの送信は信号ではなくノイズと見なされ、設計に組み込まれている帯域幅共有がトリガーされません。
重複しないチャネル (1、6、11) は、重複するチャネルよりもうまく機能します。重複するチャネルでは、お互いに干渉してしまい、何もできません。重複しないチャネルでは、お互いを認識し、帯域幅を共有します。
答え2
最近のデバイスの場合、最高オプションは、すべての機器が 802.11ac 以降をサポートできる場合は特に、5 Ghz スペクトルを取得することです。まもなく、6 Ghz スペクトルも利用できるようになります。
しかし、2.4 Ghz 帯域に関連する質問については、次のようになります。
1、6、または11に固執してください。
理解しておくべきことは、チャネルの幅が 5 MHz しかないということです。たとえば、チャネル 1 の中心は 2412 MHz で、チャネル 2 の中心は 2417 MHz です...わずか 5 MHz 遅いだけです。しかし、Wi-Fi は少なくとも 20 MHz のスペクトルを使用します。 したがって、チャネル 1 を中心とする 20 MHz を使用する Wi-Fi 無線では、信号はチャネル 3 に届く 2422 MHz まで届きます。チャネル 6 (2437 MHz) を中心とする Wi-Fi 無線では、チャネル 4 より下の 2426 MHz まで、チャネル 8 より上の 2448 MHz まで届きます。
これは 20 MHz のチャネル サイズのみを想定しています。2.4 Ghz の範囲では 40 MHz も一般的です。40 MHz チャネル (またはそれ以上) を使用している場合は、制限がさらに厳しくなります。
最良の結果は、Wi-Fi信号が重ならないようにし、1、6、11の20MHzチャネルのみを使用すると、最大限の可能性が得られます。これは、特に大きなアパートなどの高密度エリアに当てはまるので、最良の結果を得るには、隣人にも同じことをしてもらいましょう。20MHzのチャネル幅は、意思理論上の最大速度は低下しますが、特に近隣の人が利用している場合は、一貫した信頼性の高いスループットが得られる可能性が高くなります。
もちろん、人里離れた場所で一人暮らしの場合は、80 MHz の信号を使用して、任意のチャネルで単一の無線を自由に実行できます。
他のチャンネルがあまり混雑していないように見えても、チャンネルが重複しているため、混雑しているチャンネルからの干渉にも対処する必要があることに注意してください。「クリアな」チャンネルでも混雑しているチャンネルからの干渉が発生するため、得られるものはほとんどありません。システムを2つの「標準」チャンネルの間に配置した場合、次のチャンネルからの干渉が発生します。両方それらのすべてです。したがって、たとえばチャネル 3 を使用すると、チャネル 1 とチャネル 6 (およびその間のすべて) の両方の無線からの干渉を受ける可能性があります。それだけでなく、両方のチャネルを使用している人々に対して干渉を引き起こすことになります。それが発生するたびに、他のユーザーはメッセージを再送信する必要があり、そのエリアの無線信号がさらに混雑します。
いくつかの研究によると、適切な状況下では、5月4 チャネル スキーム (1、4、7、11、1、4、8、11、または 1、5、8、11 など) を使用すると、スループットをさらに高めることができます。ただし、この作業を行うには、エリア内の全員がこれに同意する必要があります。全員がそのスキームに協力するまでは、1、6、または 11 のうち最も混雑していないものを使用することで最良の結果が得られます。それでも、これが役立つことが示されたのは、特定の種類の負荷と密度に対してのみです。
最後に、1、6、11 のどれが最も混雑していないかを判断するときは注意してください。InSSIDer などのツールはここでは役に立ちません。これらのツールは、アクセス ポイント/ルーターからのビーコンに基づいて、どの隣人がどのチャネルで最も強い信号を持っているかを表示するだけです。それらの隣人が信号をどの程度使用しているかはわかりません。チャネル 6 のアクセス ポイントが強いがほとんど使用しない隣人がいて、チャネル 1 と 11 のアクセス ポイントが弱いが自宅で仕事をするために常に使用している隣人がいる場合、InSSIDer などのツールでは「大きい」ように見えても、チャネル 6 を使用する方がよい場合があります。
では、どのチャネルが最も混雑していないかを知るにはどうすればよいでしょうか? serverfault ブログのこの記事が役立つかもしれません:
http://blog.serverfault.com/2012/01/05/a-studied-approach-at-wifi-part-2/ より
これは2部構成のシリーズの第2部ですが、第1部はこの議論にとってそれほど重要ではありません。主な点は、彼らが推奨しているツールです。ビスタンブラー信号強度だけでなく、実際のトラフィックも確認できます。少し手間はかかりますが、これを使えば本当に知るあなたの地域でどのチャンネルが最も混雑していないかを推測するだけでなく、
答え3
プリンの味は食べてみればわかります!
1-6-11は中程度の混雑地域では悪化することが多い
1-6-11勧告には、IEEE 802.11 導入に関するシスコのホワイトペーパー企業環境において確かにすべての状況、特に企業以外の環境では当てはまりません。例えば、中程度の混雑がある地域では、この提案された計画に固執しないことで利益を得る。だから、猿にならないで、次のことを考慮してください。
- まず、デバイスの信号が部分的に重複したチャネルは単なるノイズである重複したチャネル上のデバイスに送信されます。これは完全に意図的な設計です。802.11bで採用されている技術はスペクトル拡散、 というより直接拡散スペクトル (DSSS)正確には、802.11gはチャネル内ノイズを回避するために直交周波数分割多重方式 (OFDM)多数の狭い（したがって遅いがより信頼性の高い）キャリア。
- しかし、1-6-11の重複しないチャネル方式を自発的に遵守すると、状況は通常悪化します。そうすると、デバイスがIEEE 802.11 RTS/CTS/ACK (送信要求/送信許可/確認応答)エイリアンのデバイス、デバイスを効果的に消音する帯域幅を強制的に下げることになります。この問題は露出ノードの問題企業環境では、この問題はノードを同期することで解決できます。しかし、現実の世界では、これは簡単には実現できません。
- 最後に、シャノンの定理チャネルのノイズ レベルの関数として、チャネルの最大達成可能な情報転送速度を決定するものです。
- アンテナは特定のチャンネルや特定の方向でより高いゲインを提供する可能性があり、どちらも信号対雑音比に大きな影響を与えます。
したがって、私は実際に自分自身の信号対雑音レベルを測定することを呼びかけます一日の混雑した時間帯に、最も混雑したチャンネルの合間や、最も強いエイリアン信号から離れた、一見静かであるチャンネルをいくつか試してください。
GNU/Linux システムでは、次のようにして WLAN デバイスが認識するすべてのアクセス ポイントを一覧表示できます。
sudo iwlist wlan0 scan
ご自身のネットワークも、信号対雑音比にほぼ比例する値とともにリストされますQuality。チャンネルを変更したり、自分の方向のベース ステーション アンテナ ゲインを改善したりして (たとえば、自宅の端でセクター アンテナを使用するなど)、この値を最大化してみてください。アンテナは、バンドの端 (チャンネル 1 と 13/14) ではゲインが少し低くなることが多いことに注意してください。最大値が、Quality求めているものです。このQuality値は重複するチャネルからのノイズを考慮に入れます。
Channel:3
Frequency:2.422 GHz (Channel 3)
Quality=70/70 Signal level=-40 dBm
2.4GHz が混雑しすぎている場合は、1-6-11 方式で RTS/CTS/ACK チャネル共有にフォールバックすることを検討してください。さらに良い方法としては、デバイスを 5GHz にアップグレードしてください。5GHz ではさらに多くの帯域幅が利用可能であり、重複は存在しません。
ここでの重要な教訓は次のとおりです。帯域幅は有限のリソースである特に低周波数帯 (2.4GHz) では不足しています。人生におけるあらゆる希少資源と同様に、可能なアプローチは限られており、以下に比喩を使ってリストします。
- 1-6-11の非重複チャネル方式は、国家認可の共産主義計画経済(つまり、社内の企業文化のようなものが多すぎる)。
- 信号対雑音の最適化は露骨であるリバタリアニズムそしておそらくより効率的です。
- そして、5GHz への移行は次のようになります...火星の植民地化。
答え4
そうですね、私はアマチュア無線家です。広範囲に渡るテストをしました。私の Actiontec または ZyXcel では、チャンネル 1 は最悪です。チャンネル 11 はチャンネル 1 に次ぐ最悪です。実際の電力測定値では、3 と 4 が最も強い信号出力とスループットを示しています。チャンネル 6 と 9 は標準プリセットです。したがって、実際には 1、6、9、11 は避けてください。私は DSL 技術者でもあります。チャンネルを 9、10、11 から 3 または 4 に変更する方法を人々に説明しました。彼らは、すべてのデバイスで Wi-Fi 信号が 2 倍になることに驚いています。信号強度の分析は専門家に任せましょう。(これはステージ 1 のプリアンプ IF と最終ステージ RF の関係に関係していますが、気にしないでください) ;o)