現在の技術と最も人気のある製品によると、1〜2TBの外付け（ポータブル）HDDと外付け（デスクトップ）HDDの寿命は大きく異なりますか？どちらがより耐久性があり、長持ちするでしょうか？
両方をポータブルとして使用した場合も同じ質問になりますか?
例えば、Seagate FreeAgent GoFlex - ハードドライブ - 外付け (ポータブル) 1TB USB 3.0そしてSeagate 拡張外付けドライブ - ハードドライブ - 外付け (デスクトップ) 2TB USB 3.0?
ありがとう！
答え1
マイクロソフトは最近、長期にわたる百万台のハードウェア障害分析の結果を発表し、ディスクサブシステムを含め、全体的にラップトップはデスクトップよりも安定していることが判明しました。元のレポートは以下から入手できます。https://research.microsoft.com/apps/pubs/default.aspx?id=144888要約は以下http://www.extremetech.com/gaming/131739-microsoft-analyzes-over-a-million-pc-failures-results-shatter-enthusiast-myths。
後者の意見を引用し、前者の意見を言い換えると、「デスクトップは、動かない性質にもかかわらず、ここではあまり見栄えがよくありません。チームは、CPU と DRAM に高い許容度が設計され、モバイル ハード ドライブの優れた衝撃吸収機能と相まって、故障率が低いのではないかと理論づけています。」
そのため、ラップトップ サイズ (2.5 インチ) のドライブは、ある程度の酷使を想定されて作られているため、実際には長期的な信頼性が高くなる可能性があります。
同じデスクトップ (3.5 インチ) ハード ディスクを PC の内部で使用する場合と外部エンクロージャで使用する場合の違いについては、上記の他の回答で説明します。
答え2
ここにはいくつかの要因があります。もちろん、主なポイントはディスクをどのように扱うかです。モバイル ディスクの場合、ディスクにストレスがかかる可能性が高くなります (操作中に落としたり、車内で凍ったり焼かれたりなど)。
特別に小型のポータブル デバイスでない限り、通常は同じディスクが入っています。外部エンクロージャにはファンが付いていないことが多く、熱の問題を引き起こす可能性があります。一方、デスクトップにはさらに多くの熱を発生する部品 (電源、CPU、GPU など) があります。
したがって、デバイスの寿命が長くなるか短くなるかは、デバイスによって異なります。また、デスクトップの電源のオン/オフに比べて、デバイスのプラグを抜く頻度によっても異なります。
ここでの主なルールは、デバイスは予期しない瞬間に故障するということです。