以前、フォーマットではなく消去を行うと、デジカメのメモリ カード内のデータが破損する可能性があると読んだことがあります。しかし、私の質問は、フラッシュ ドライブやサム ドライブに関しても同様で、すべてのデータを完全に消去したい場合、消去するよりもフォーマットする方がよいのでしょうか。
追加の質問: 理論的には、フォーマットと消去のどちらの操作の方がドライブにダメージを与えるのでしょうか?
答え1
理論上は、消去 (すべてのビットを 0 に設定する、Windows では「フル フォーマット」とも呼ばれる) を行うと、さらにダメージが大きくなります。フラッシュ メモリは書き込み回数に制限があり、書き込み回数が増えるほど劣化します。このシナリオでは、デバイス全体に書き込みます。
「クイック」フォーマットでは、デバイスの先頭の数ビットを変更して、フラッシュ ドライブの残りのデータは無意味であり、上書き可能であることを示すだけです。これにより、デバイス全体が空/使用可能としてマークされますが、古いデータの実際の上書きは、新しいデータで置き換えるまで遅延されます。これにより、フラッシュ メモリを消去する 1 回の書き込みが節約されます (old data -> new dataではなくold data -> zeros -> new data)。
他人が情報を復元できないようにしたいのでなければ、通常は消去するよりもフォーマットする方がよいでしょう。消去しても明らかな破損は起こりませんが、繰り返し行うとドライブの消耗が激しくなり、単にフォーマットするよりもフラッシュが早く故障する可能性があります。しかし、これは長期的な話です。最近のフラッシュは一般的に、故障する前に 10 万回以上の完全消去に耐えられるように設計されているので、心配する必要はありません。最近フラッシュ メモリが故障した場合、それはおそらく製造元の欠陥によるもので、私が消去しすぎたからではありません。
答え2
写真業界内での「議論」は、ファイル アロケーション テーブル (FAT) を新しいものとその中の一部の (すべてではない) ストレージ領域で上書きする「フォーマット」と、FAT 内の空き領域をマークする「ファイルの削除」のどちらを実行するかというものです。皆さんが聞いたことがあるかもしれませんが、これはカードをゼロにしたり、特定のディスク/カードのデータを完全に上書きすることとはまったく関係がありません。ディスクを「0」に戻すには、特別なツールが必要です。
残念ながら、この「議論」に参加しているのは、電子工学やコンピューターの専門家ではなく、写真の分野の専門家です。特に、最も影響力を持っていると思われる人々にとっては、これが当てはまるようです...
フォーマットの推進者は、ファイル割り当ての破損の問題を防ぐためにフォーマットを行うことを提案していますが、FAT 破損の問題がある場合は、シャッターをクリックするたびに、はるかに大きな問題が発生する可能性があります。
フォーマットに反対する人々は、カードへの過度の書き込みは良くないと主張しますが、これは高尚な考えではありますが、摩耗レベル調整やその他の技術と、プロが使用するカードであってもフラッシュ カードよりもカメラが摩耗する可能性の方が高いという点を考慮すると、そう言えます。
現実には、好きなことをすればいいのです。現実世界では何も変わりません。
ちなみに、私は DSLR で FAT 破損の問題を経験しました。何らかの理由で、このカメラを (サポートされている) 16 GB カードと組み合わせると、一見ランダムな時点でエラーが発生し、それ以上撮影できなくなります。カードのフォーマットでは、カメラが問題の原因であるため、この動作を防ぐことはできません。ちなみに、ファイルは問題なく、カードをリーダーに挿入すると、すべてを取り出すことができます。当然、その時点でカードからすべてのファイルを削除すると、問題はなくなり、カード全体を撮影できるようになります (カメラの判断により、できない場合もあります)。