data:image/s3,"s3://crabby-images/d5ebe/d5ebe566a89b3a99649ebacb1ee30ca0f43c6d18" alt="Linux に 100MB の ext2 ブート パーティションが推奨されるのはなぜですか?"
多くの人が、Linux のインストール用に約 100 MB のスペースを持つ別の ext2 ブート パーティションを推奨しています。この別のブート パーティションの重要性は何ですか。
答え1
そうですね、これは神話に近いと思います。特に最近のディストリビューションは安定サイクル中にカーネルを頻繁に更新し、古いカーネルを削除しない傾向があるからです。つまり、カーネルが 2 つ (または 1 つ) ある場合、grub インストールと initrd を含めて 100 MB がいっぱいになります。/boot パーティションを作成するという実際のアドバイスは、ブートローダーが xfs や btrfs などの一部のファイルシステムではうまく動作しないためです。
現在、最新の Linux ディストリビューションでは ext2、ext3、ext4 が同様にサポートされているため、いずれか 1 つを使用できます。ext* 以外のファイルシステムを使用する場合、または複数のルート パーティション (/) 間でカーネル イメージを保存する場合は、/boot パーティションの使用が適切です。/boot パーティションを使用する場合は、約 1 GB で埋めることを強くお勧めします。
答え2
これは議論の余地があり、文脈によって異なります。
私の意見では、シンプルなデスクトップ インストールやラップトップでは、ここ数年、あまり意味がありませんでした。システム パーティションを 1 つだけ使用する方が簡単でした。Linux ルーター (BIOS を使用) でも、別のブート パーティションは使用しません。
システムで UEFI が使用されている場合は、別のブート パーティション (EFI システム パーティション) が必須ですが、ext2 は適切な選択ではないため、FAT をお勧めします。
有効なケースとしては、ルート ファイル システムから起動できないブート マネージャーを使用する場合、別のブート パーティションが意味を持ち、ext2 がサポートされる可能性が最も高くなります。