新しいワイヤレス規格が承認されるたびに、より高速な速度とより長い範囲が期待されます。
私が読んだ限りでは、AC は 5GHz 帯域で最大 3Gbps までしか転送できないようです。市場に出回っている新しい AC ルーターを調べてみると、5GHz と 2.4GHz で転送できるようです。そして 5GHz は 1.3Gbps でしか転送できません。これは AC の本来の姿ではありません。規格に実際に記載されていることと、製品が実際に行うことに違いがあることは知っていますが、これには何か理由があるのでしょうか。AC と N には他に主な違いがあるのでしょうか。AC について議論している人たちが、N が修正するはずだったものを AC がようやく「修正」したと言っているのを聞きましたが、それはどういう意味でしょうか。セキュリティ上の利点はありますか。
私はこの画像をオンラインで見ました:
AC は本当にそれを実現するのでしょうか? 実際にそれを実現するには、ラップトップに AC ネットワーク カードが必要ですか? 最後に、ビームフォーミング テクノロジーがオンになっている場合にのみ、ルーターは AC デバイスと通信できるのでしょうか?
質問が山ほどあるのは承知していますが、オンライン上の記事のほとんどは古くなっており、信頼性があまり高くありません。
答え1
データ レートと標準が「どうあるべきか」に関しては、標準には将来を見据えた機能やオプション機能が含まれることが多く、それらは決して実装されないか、少なくとも広く実装されないことに注意してください。
たとえば、802.11n は 4 つの空間ストリーム (4 つの独立した送信/受信無線、それぞれがデータ ストリームの別々の部分を伝送) を使用して最大 600 メガビット/秒の信号速度を提供しましたが、私の知る限り、4 つの空間ストリームが可能な商業的に実現可能な 802.11n チップセットを作成できた Wi-Fi チップセット ベンダーはいません。ドラフト N 製品が 2006 年後半に初めて登場したとき、それらは 300 メガビット/秒の信号で 2 つの空間ストリームを実行しました。その後、150 メガビット/秒の信号で 1 つの空間ストリームのみを実行する安価な N という名前だけの機器が登場しました。その後、2009 年後半頃に、450 メガビット/秒の信号で 3 つの空間ストリームの機器が登場しました。しかし、450 メガビット/秒の 802.11n 機器を実際に使用している人はほとんどいないようです。
802.11ac は、実際には最大 160MHz 幅のチャネルと最大 8 つの空間ストリームを使用して、最大約 7 (技術的には 6.9333) ギガビット/秒の動作を行う方法を定義しています (IEEE 802.11ac ドラフト 3、表 22-61、右下隅を参照)。しかし、最初は誰もが 80MHz 幅のチャネルと 3 つの特別なストリームを使用して、1.3 ギガビット/秒の動作を行っています。そして、600mbps の N が実現しなかったのと同じように、11ac で約 7 gbps のデータ レートが実現するとは思えません。それまでに、N が最大になる前に N から AC に移行したのと同じように、後続の世代の仕様に移行しているでしょう。
802.11n は、次の機能を使用することで、802.11a および 802.11g (どちらも最大 54mbps) よりも新しい高速速度を実現するはずでした。
- MIMO（複数の空間ストリーム）
- ストリームごとのより高速な変調方式
- より広い 40MHz チャネル (a/b/g のような 20MHz ではなく)
...その他いくつかの機能強化（フレーム集約、LDPC、STBCなど）
600mbps のデータ レートは見たことがなかったものの、これらすべてを確認できました。
802.11ac は、次の機能を使用することで、802.11n よりも新しい高速な速度を実現するはずです。
- さらに広いチャネル（80 MHz および 160 MHz）
- さらに多くの空間ストリーム
- ストリームあたりのさらに高速な変調方式（256 QAM）
...そして、その他のいくつかの機能強化（さらに多くのフレーム集約、明示的なビームフォーミングなど）
たとえ 7 Gbps の速度は見られなかったとしても、それらのほとんどが見られるようになると思います。
そしてまたしても、一部のベンダーは、AC の最良の部分を使用していないにもかかわらず、自社の製品が AC であると主張する方法を見つけるでしょう。これは、今日のベンダーが、最初期の N 機器が達成した 300 メガビット/秒の信号速度にまったく近づいていないのに N であると主張するのと同じです。
この第 1 世代の 802.11ac の面白いところは、1.3 Gbps の信号速度と、より積極的なフレーム集約によるオーバーヘッドの削減により、ギガビット イーサネットを上回るスループットを Wi-Fi で実現できるということです。これを実現するには AP のすぐそばにいる必要があるかもしれませんが、10GigE が PC やラップトップの標準装備として普及していないため、802.11ac が PC やラップトップに導入され始めると、これらのデバイスは有線ネットワークよりもワイヤレス ネットワークの方が実際に高速になるというのは興味深いことです。限られた状況ではそうかもしれません。それでも。
答え2
私は仕事で802.11gといくつかのnに取り組んできました。ウィキペディア11ac の大きな違いは、11n と比べて、新しい必須機能とオプション機能があることです。この規格はまだ草案段階 (最終版ではない) ですが、必須機能はおそらく変更されないため、異なるメーカー (Netgear、Dlink など) のボックスが、これらの新機能を使用して互いに「通信」することになります。ビームフォーミング技術はオプションとして記載されています。通常、オプション機能 (主張されている場合) は、ルーターとラップトップ ネットワーク カードの両方が同じメーカー (同じバージョンの草案に準拠していると主張している) のものである場合に機能します。既存の 11n カードが新しい 11ac ルーターと通信する場合、カードに新しい必須機能がないため、ルーターは 11n モードに戻ります。
11nの時代、メーカーはドラフト版をベースにした製品を発売していました。製品にWifi認定ロゴを付けるには、Wifi Allianceの認定に合格する必要がありました。証明書どのような機能（オプションを含む）があるのかを表示します。