%20%E3%82%92%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%81%99%E3%82%8B%E5%BF%85%E8%A6%81%E3%81%8C%E3%81%82%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%81%8B%3F%20.png)
私の仕事は、現在この CentOS 6.3 システムで実行されている Linux カーネルの新しいバージョンをコンパイルすることです。私の指示は kernel.org から新しいカーネルを取得することでしたが、必ずしも最新の安定したカーネルである必要はないと言われました。今後 1 年間はこのマシンで作業とコーディングを行う予定なので、できれば最新バージョンを入手したいと思っています。私の質問はこれです: 3.5.4 Linux カーネルをインストールするか、2.6.32 などの古いカーネルをインストールするかを選択できる場合、最新のカーネルを CentOS で正しく確実に動作させることがより困難になることを覚悟しておくべきでしょうか。それとも、一般的に下位互換性を覚悟しておくべきでしょうか。その場合、最新のカーネルを試してみる価値はあると思います。
私はディストリビューション用の Linux カーネルをコンパイルしたことがなく、CentOS でサポートできないカーネルをインストールしようとして失敗した場合に、どれほど大きな問題になるかわかりません。
答え1
CentOS には、現在の CentOS カーネルが正常に機能することを必要とする他の部分もあります。そのようなプログラムの 1 つは、libvirt/KVM の組み合わせです。他にもあります。バックポートの概念を見ると、ディストリビューションが安全に設計されており、機能が現在のカーネルにバックポートされていることがわかります。