昔のコンピューターは CRT モニターを使用していましたが、画面に画像が連続して表示されると、画面に焼き付きが生じました。そこで、画面の焼き付きを防ぐためにスクリーンセーバーが発明されました。
現在、ラップトップや最近のコンピューターはほとんどすべて LCD ディスプレイを使用しており、私の知る限り、この効果の影響を受けません。
では、この機能を完全に無効にして、代わりに電源管理を使用する必要があるのでしょうか、それとも間違っているのでしょうか?
答え1
LCD モニターを使用するコンピューターのスクリーンセーバーの有用性は何ですか?
- エンターテインメント
- 情報（まれにIME）
- すばらしい新しい現代の世界 (LCD) が、いくつかの点で古き悪しき蒸気動力の世界 (CRT) に似ていることに気付かないようにするためです。
娯楽が役に立たないなら、何百万人もの人にとってテレビは役に立たないことになります。
現在、ラップトップや最近のコンピューターはほとんどすべて LCD ディスプレイを使用しており、私の知る限り、この効果の影響を受けません。
http://www.jwz.org/blog/2011/09/xscreensaver-and-gnome-3/
光を動かすために（文字通り）ねじれる小さな液晶は、最終的には特定の方向を好むようになり、何か他のことをするように要求された後もしばらくその方向を維持する傾向があります。言い換えれば、液晶は疲れた老人のように動作します。すばやく移動することはできますが、長い間同じ姿勢をとった後は、すぐに移動できなくなります。
また
http://en.wikipedia.org/wiki/Screen_burn-in#Plasma.2C_LCD_and_OLED_displays
プラズマディスプレイは焼き付きが発生しやすいのに対し、LCDタイプのディスプレイは一般的に焼き付きが発生しにくいです。OLEDタイプのディスプレイに使用されている現在の有機化合物は輝度の劣化が速いため、OLEDはプラズマよりも焼き付きが発生しやすいです。[引用が必要] さらに、OLEDの輝度劣化のばらつきが大きいため[1]、時間の経過とともに色の変化が顕著になります（赤、緑、青のいずれかの色がより目立つようになります）。
LCD の場合、焼き付きが発生するメカニズムは、発光ピクセルの輝度低下によって焼き付きが発生するプラズマや OLED とは異なります。LCD の場合、静的な使用プロファイルが継続すると、ピクセルが緩和状態に戻る能力を永久に失うため、焼き付きが発生する場合があります。より一般的な使用プロファイルでは、LCD でのこの画像の持続は一時的なものにすぎません。
では、この機能を完全に無効にして、代わりに電源管理を使用するべきでしょうか
自分自身、機器、そして地球を守るために、使用していないときはすべての電源をオフにし、プラグを抜いたほうがよいでしょう。
それとも私が間違っているのでしょうか?
上記にもかかわらず、私見では大したことはない。
答え2
電力効率を重視する場合は、おっしゃるとおり、しばらく使用していないときは電源管理を使用して画面をオフにすることをお勧めします。効率を気にせず、スクリーンセーバーの効果を気に入っている場合は、引き続き使用できます。