私のラップトップには、OS (116Gb) とデータ (327Gb) の 2 つのパーティションを持つ 5400rpm HDD が 1 台あります。どちらも十分なスペースがあります。ページファイルを OS パーティションからデータ パーティションに移動すると、改善が見られるかどうか疑問に思っています。
ページ ファイルを持つことには利点がありますか:
- OS パーティション上ですか?
- データパーティション上ですか?
- HDD の特定の物理的な場所にありますか?
答え1
ページファイルが同じ物理ディスク上にある場合、その場所によるパフォーマンスの変化は無視できるほどです。過去10年間の一般的な考え方は、スワップ領域をディスクの中央に配置することでした（http://www.linuxquestions.org/questions/slackware-installation-40/should-i-put-the-swap-partition-at-the-beginning-or-the-end-of-the-drive-365793/) ですが、現実的には違いは感じられません。一方、物理ディスクがもう 1 つあれば、パフォーマンスが大幅に向上する可能性があります。また、RAM を追加しても同様の効果が得られます。
答え2
持つOS/ブートパーティション上のページファイルを使用するとミニダンプを作成できます- コンピュータがクラッシュした場合に役立ちます。それ以外の場合は、それほど問題にはなりません。
理論的には、高速アクセスが必要なファイルは、ハードドライブの内側の線速度が高い部分に置きたいはずですが、実際には違いはそれほど大きくありません。それ素晴らしい。ページ ファイルは一時的なスペースでもあり、RAM の増設が必要な場合の処理方法でもあります。おそらく、これは大容量ファイル/バルク ストレージと見なされ、パーティション内で断片化される可能性があります。ハード ドライブの特定の物理部分に予測可能な方法でページ ファイルを配置しようとすると、Linux のスワップ パーティションとほぼ同じ方法で、そのためだけに別のパーティションを作成する必要があります。
スワップファイルをOSからストレージパーティションに移動してもメリットはほとんどない。
答え3
すべてのドライブのパフォーマンスがほぼ同じであると仮定すると、ページファイルの最適な場所は、最も使用頻度の低いハード ドライブの最も使用頻度の高いパーティションです。
「最も使用頻度の低いハードドライブ」は、そのドライブが他の用途であまり使用されていないためです。
「最もよく使用されるパーティション」というのは、ヘッドがすでにほとんどの時間そこにあるからです。(SSD では、これは問題ではありません。)
ハード ドライブが 1 つしかない場合は、そのドライブで最もよく使用されるパーティションに配置します。(SSD の場合は、任意の場所に配置してください。)
1 つのハード ドライブにパーティションが 1 つしかない場合は、そのパーティションに配置するだけです。 :)
他の人が述べているように、ページファイルを大量に使用しない限り、パフォーマンスの向上は目に見えてもわずかでしょう。ほとんどのシステムではそうではありません。
ページファイルを独自のパーティションに配置するという議論があります。PerfMon またはリソース モニターを使用して、そのパーティションまたはディスクのアクティビティを監視し、ページファイルがどの程度使用されているかを確認できます。PerfMon の「ページング IO」カウンターには、ページファイルだけでなく、マップされたすべてのファイルへのページングが含まれます。そのため、ページファイルを削除してもカウンターはゼロになりません。
答え4
ページファイルをデータ パーティションに移動しても、パフォーマンスは向上しませんが、パフォーマンスを向上させたい場合は、このヒントを使用できます。Windows が頻繁にクラッシュする場合は、ページ ファイルのヘッダーが破損してページフォールトが発生することがよくあります。ページファイルを削除するか、空にして再作成すると、パフォーマンスが向上する可能性があります。