デジタルモニターの応答時間は重要ですか?

デジタルモニターの応答時間は重要ですか?

私の知る限り、ほとんどのモニターのリフレッシュ レートは 60Hz です。私の理解では、モニターのリフレッシュ (表示の更新) には 16.67 ミリ秒 (1/60) かかります。

これは、16 ミリ秒以下の応答時間を持つモニターであれば、16.67 ミリ秒以内に画像を「処理」できるため、同様に優れていることを意味しますか?

答え1

私の知る限り、ほとんどのモニターのリフレッシュ レートは 60Hz です。

そうでもない。

古風なブラウン管モニターは、蛍光体に電子線を当てることで画面に絵を描きます。電子線が移動し、蛍光体は一定時間光り続けます。短い一方、これを短時間で再度更新する必要がありました。1 秒あたり 50 回で、使用可能な画像を生成するのに十分でした。(テレビでは、より長い発光蛍光体を使用し、1 秒あたり 25 回インターレースで更新していました)。

しかし:

  1. 更新速度が速くなると、画像の疲れが少し軽減されます。
  2. CRT のリフレッシュ レートを多くのオフィスで使用されている蛍光灯と同じ周波数にすると、干渉が発生します。

これらの理由から、リフレッシュはしばしば60、72、または 75 回/秒です。
(多くの場合、モニターとグラフィック カードの両方の機能によって制限されます)。

つまり、60Hz のリフレッシュ レートは完全に普遍的なものではなく、古い CRT や、安価な CRT や安価なグラフィック カードが使用されているオフィスでのみ使用されています。


ただし、「LCD」画面の動作は異なります。 *1

フラット パネルでは、画像自体が更新されません。ディスプレイは、変更されるまで最後の画像を保持します。これにより、鮮明で安定した画像が得られます。

ただし、この画像の変更には時間がかかります。モニターとして販売された第 1 世代のフラット パネルでは、ピクセルを黒から白へ、またはその逆に変更するのに約 50 ミリ秒の遅延がありました。これは、オフィス ワークやネット サーフィンなどには問題ありません。

より安定したイメージを考えると、速度は遅いものの、ほとんどのタスクにはさらに適していると思います。

唯一の欠点は、急速に変化する画像(ゲームなど)です。そのような場合は、CRT または画面のリフレッシュが速いモニターが必要です。以前は、ゲームには 25 ミリ秒以上あれば十分だとされていました。


*1 LCD ではなく、TN、IPS などであることはわかっています。ただし、LCD が一般的に使用されている用語のようです。または「フラット パネル」。

関連情報