Intel RST 経由で SSD キャッシュを使用する場合、SATA 6Gb/s と 3Gb/s のどちらが良いですか?

Question

背景 / セットアップ

• 私は自分で作ったデスクトップを持っています（詳しい仕様はこちら（参考のために必要であれば）
• 現在、RAID1 構成で 2x1TB ドライブ (SATA 6.0 Gb/s) を使用しています。
• Intel RST を使用して、RAID1 の前にある 64 GB SSD をキャッシュとして使用します。

ゴール

• セールがお得ですので、3TB ドライブにアップデートしたいと思います。

質問

• パフォーマンスの低下が心配です。SSD キャッシュを使用したこのセットアップでは、2x3TB SATA 3.0 Gb/s ドライブを RAID 1 に配置すると、速度が大幅に低下しますか?

Answer 1

私は SATA 3GB の RAID 1 に 3TB ドライブを 2 台持っています。そこで、ドライブ キャッシュに収まる小さな転送でベンチマークを行いました。これは、ドライブが達成できる最速の転送であるため、持続的な転送速度ははるかに低くなります。

画像を確認すると、小さなバーストでも最大 200 MB しか得られず、SATA 3 Gbs より約 100 MB 不足しています。SATA 2 と SATA 3 では、回転ドライブのパフォーマンスに違いはありません。上図のボリューム D は、6 Gbs リンクに 10k ドライブがある RAID 0 で、3 Gbs マークをかろうじて超えています。2 つの SATA リビジョン間のコンシューマー グレードの回転ディスクのパフォーマンスについては心配する必要はありません。ただし、特定の SSD は、単一ドライブ ボリュームが SATA 3 の制限である 6 Gbs に非常に近づくため、6 Gbs から大きなメリットを得ることができます。