ワイヤレス N アダプターにはさまざまな形やサイズがあります。アンテナが 2 本のもの、アンテナが 1 本だけのもの、外部アンテナがまったくないものなどがあります。外部アンテナが少なくとも 1 本あるものは、サムドライブ型のものよりも受信/範囲が優れていると思いますが、それ以外は同等のパフォーマンスがあるはずです。
しかし、Logitech のワイヤレス マウス/キーボードで使用される Unifying レシーバーに本質的に似たナノ/ピコ サイズの USB ワイヤレス アダプターが多数あることにも気付きました。
Nano 150Mbps 802.11n アダプターと Logitech Unifying レシーバーの比較
PCI 150Mbps 802.11n アダプタ
これまでのところ、これらの小型 USB ワイヤレス N アダプタはすべて 300Mbps ではなく 150Mbps と評価されていますが、それでも 150Mbps PCI または PCI-E NIC と比較すると非常に小さく、価格も安いです。
では、これらの小型ワイヤレス アダプターは、フルサイズの 150Mbps アダプターや、より大きなペンドライブ サイズのワイヤレス N アダプターよりも一般的に遅いか、または弱いのでしょうか。それとも、どちらとも言えないのでしょうか。同様のサイズの Logitech Unifying レシーバーは、キーボードと確実に通信することがほとんどできないため (キーボードが机の上にあり、タワーが下にある場合)、これらのピコ/ナノ ワイヤレス アダプターが、より大きなアダプターと同じ性能を持つことは想像しにくいです。
答え1
基本的に、親指サイズのアダプタの主な問題は、受信信号と送信信号の両方の信号対雑音比 (SNR) が悪いことです。Wi-Fi は無線なので、信号が良ければ良いほど、聞こえる音も良くなるという考えは理解できます。ロジテックのトランスミッターの周りに金属箔をかぶせると、信号がほぼ完全に遮断されます。延長コードに取り付けてアダプタとキーボードを直接見ることができるようにすれば、完璧に機能します。
WiFi モジュール自体は非常にコンパクトで、大きなボードを使用する利点はありません (WiFi モジュールに追加のシールドをインストールして、外部のノイズからよりよく保護できることを除く)。ただし、アンテナの品質と配置によって大きな違いが生じる可能性があります。
で802.11n150 Mbps (アンテナあたり 150 Mbps) を超える速度を実現するには複数のアンテナが必要なので、150 Mbps の制限があります。
もちろん、Wi-Fi チップ自体の品質も重要です。上記のすべての記述は、両方のアダプタに同じ品質のチップが搭載されていることを前提としています。
これらはすべて、次のような場合にさらに複雑になる可能性がある。USB 3.0 ポートで USB 3.0 デバイスを使用するその場合、Wi-Fi (および Bluetooth) USB アダプタを近くに置くと、SNR が大幅に低下する可能性があります。
@ブレークスルーUSB 接続デバイスの他の 2 つの制限についても言及されていますが、個人的にはそれが大きな問題であるかどうかはわかりません。その理由を説明します。
Wi-Fiチップの消費電力は実際にはわかりませんが、これを見つけた40Mbpsの転送には210mW必要だと書かれています。またこの研究(および同様の結果を示す他の多くのデータ) によると、一般的な Wi-Fi ルーターの放射レベルは約 100 mW、屋外の高出力ポイントでは 500 mW です。100% 確信は持てませんが (チップ対信号電力比がわからないため、10% と想定します)、USB の使用可能電力が 2500 mW であるため、電力制限は問題にならないと思います。
USB 2.0の速度に関しては、転送速度が280Mbpsの上限したがって、少なくとも仕様の観点からは、大きな制限にはなりません。ただし、450 以上の速度の 802.11n 接続は確かに制限されます。
答え2
Small Net Builder の Web サイトをチェックすると、USB 2.0 に関する質問に対する回答が見つかります。
http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/32271-ac1200-usb-wireless-adapter-roundup
答え3
これらの小さな USB アダプターの個人的な経験はひどいものでした。頻繁に信号が途切れ、一度に 5 分以上フルバーを表示できないため、お勧めしません。アダプター、ドライバー、ソフトウェアをアンインストールして再インストールするまで問題が解決しない問題もありました。アンテナ付きのアダプターは、私が使用しているものよりも優れているはずですが、WiFi ルーターと同じ部屋にいない限り、アンテナなしのアダプターは使用しないでください。私が使用しているブランドは TP-Link です。
答え4
私もこの質問の答えを探していました。ちょうど今日、古いフルサイズの Belkin F5d7050 v3 USB 802.11g wifi アダプター (Ralink RT2750W) を、信号が悪くなることは覚悟の上で、安価な無名の nano 802.11n アダプター (Ralink RT5370) に交換しました。信号が 45% ～ 55% から 65% ～ 75% に急上昇して改善されたのを見て、うれしい驚きを感じました。アダプターとドライバー以外のすべては一定でした。Belkin の USB 延長ケーブル/ベースを nano アダプターと一緒に使用して、同じ場所に配置しさえしました。
このことから、サイズは重要ではなく、チップセットの品質/古さが重要であるという結論を導き出せますが、これを裏付ける確固たる証拠はなく、私の経験的なテストの結果だけです。