どちらも空気の流れを利用してほこりやその他のゴミを取り除きますが、なぜ掃除機のノズルを使用することに偏見があるのでしょうか?
どちらの場合も、空気を動かしているだけなので（負圧と正圧）、静電気のリスクは同じであるはずですよね？
また、圧縮空気によって温度が大幅に低下し、清掃中に部品に少量の結露が発生する可能性があります。
では、圧縮空気はなぜ掃除機よりも優れていると考えられるのでしょうか? 実際に掃除機で電子機器を損傷した人はいますか?
(私は何年もこれをやっていますが、素晴らしい結果しかありません。)
答え1
掃除機には方向性がありません。したがって、掃除機の先端を掃除対象に非常に近づける必要があります。掃除機に静電気があると、近づきすぎて火花が飛ぶ可能性があります。
ただし、圧縮空気には方向性があります。掃除する対象からかなり離れたところから空気を噴射するので、火花が対象物に飛び散ることはありません (ただし、近づきすぎて横にあるものを撃ち落とす可能性はあります)。
当然のことながら、圧縮空気を扱うときは結露に注意する必要があります。それが少しでも危険であれば (私は砂漠に住んでいるので、そのようなことはめったにありません)、まず無害な方向に空気を放出します。
答え2
掃除機では、ほこりの粒子がプラスチックのチューブに吸い込まれ、これらの粒子が静電気の蓄積を引き起こします。
圧縮空気源の場合、ノズルに向かって流れる空気は清浄な空気のみである必要があります。
ノズルを掃除する部分に近づけたくなる誘惑もあります。一般的な家庭用掃除機は比較的扱いにくい装置です。そのため、帯電したノズルが脆弱な装置に接触する可能性が高くなります。
答え3
コンピューターについてはよくわかりませんが、以前、石膏をやすりで削らなければならず、大量の石膏の粉塵が出たので、ダイソンの掃除機で掃除しました。金属棒に蓄積された静電気がひどく、手に何度もショックを受けました。大したことはありませんでした (そのまま作業を続けました... バカだと言ってください!)