ビデオ編集（ノートパソコン内）の目的において、他の条件が同じであれば、Core 2 Duo（2.88 GHz）プロセッサと Core i5（2.66 GHz）プロセッサの間に大きな違いはありますか？
それとも、その特定のユースケースでは他のコンポーネント (GPU など) がより重要な役割を果たすのでしょうか?
答え1
今後このような質問がある場合は、Anandtech のベンチマークまたは CPUBenchmark.net を参照してください。アナンドテックによると確かに、この 2 つには違いがあります。全体的に時間の節約になりますが、エンコードに関して最も時間を節約できそうです。
注: 指定した Core2Duo がなかったので、さらに一歩上のモデルを選択しました。
答え2
すべての Core ix プロセッサには、Core 2 Duo (Intel GMA) よりも優れた Intel HD グラフィックスが搭載されています。
そのため、コンピューターにビデオカードがない場合、Core i5 のグラフィックスの方が Core 2 Duo よりも優れています。
また、Core i5 は Core 2 Duo よりもスレッド数が多く (通常 4 スレッド以上)、これが役立ちます。
しかし、ソフトウェアがすべてを決定します。
プログラムが CPU を多く使用し、GPU を少なく使用するように設計されている場合、2.88GHz の方が適しています。GPU
を多く使用する (エフェクトや編集用) 場合は、Core i5 の方が適しています。
すべての CPU スレッドを利用できる場合は、Core i5 がここで完全に勝利します。
答え3
新しい CPU としては i5 の方が少し良い選択肢だと思いますが、編集ソフトウェア (GPU アクセラレーションに対応しているかどうか) やディスク IO などにも左右されます。Core 2 Duo と i5 のどちらで ffmpeg を使用するか選択できるとしたら、私は i5 を選びます。しかし、私の最新のコンピューターは 3 GhZ Pentium 4 HT を使用しているので、はるかに優れた 2 つの CPU を選んだことをうらやましく思います。
答え4
Core i5 の方が明らかに優れていますが、クロック速度は低いです。iGPU が優れており、シングル コア速度も優れています。Core 2 Duo にグラフィックス カードなどの優れたグラフィックスが付属していない限り、i5 があらゆる状況で勝ります。証拠が必要な場合は、PassMark で 2 つを比較してください。