そうですね、確かにタイトルは少し変ですね。しかし、USB スティックのいくつかのモデルとそのパフォーマンス レビューをチェックしているときに、まさにその考えが頭に浮かんだのです。
問題は、私が32GBまたは64GBのUSBスティックを探していることです。これらのモデルは、今後少なくとも1年間は良好なパフォーマンスを発揮する可能性が高いです。モデルの選択肢は豊富ですが、ノートパソコンのUSBポートの隣にあるUSBポートに収まるほど小さいものは見つかりません（いつもそうしているのがわかりますよね）。隣同士で2mmほど近すぎる）。だから、私にとってサイズは重要です。
次に、USB スティックのパフォーマンスと一般的なレビューが掲載されているサイト (Google にはそのようなサイトがたくさんあります) にアクセスしましたが、トップ 10 の中に、これより小さいサイズのものが見つかりません。
私が聞きたいのは、これは偶然なのか、それとも何か特別な理由があるのでしょうか？作るより高速な USB スティックはより大きくなりますか?
また、少なくとも 32 GB の容量を持つ高速 USB 3.0 スティック モデルを知っていて、それを推奨できる方がいらっしゃいましたら、ぜひ教えてください。
答え1
はい、いいえ - 前の回答のようにチップが増えるわけではありません - ほとんどすべての「親指」サイズのフラッシュ ドライブには、チップの呼び方に応じて、物理的に大きなチップが 2 つまたは 3 つあります (たとえば、電圧レギュレータは QFTN/BGA パッケージまたはトランジスタのようなパッケージに収められます)。ほとんどすべてのフラッシュ ドライブには NAND チップが 1 つしかありません - チップのストレージ サイズは変わりますが、サイズは他のものとほとんど同じです。たとえば、この 64 GB の Sandisk Extreme ドライブ:
このドライブの場合、64GB NAND IC はおそらく、緩まないように黒色のエポキシが使用された BGA です (左上)。USB コントローラー (右下) は小さい方の QFP で、大きい方の QFP は NAND にアクセスして USB コントローラーを実行する MCU (中央下) です。
ほとんどのフラッシュ ドライブは、ケースが他のものよりはるかに厚い場合でも、分解するとこれと非常によく似ています。厚さの一部はケースの機能 (USB 上のスライド インターフェイス コネクタ) によるもので、一部はケースの素材によるものです (ABS はひび割れやすいため、外観上の損傷を防ぐためにドライブの壁を厚くしています)。
速度は、MCU と NAND のクロック速度とバス幅、および使用される USB インターフェイス (MCU への独自のクロック速度とバス幅を含む) など、いくつかの要因によって決まります。クロック速度は、プログラミングと水晶によって決まります。チップは、通常の使用中に推奨値内に収まるように、一定の電力消費 (熱出力) で動作するように設計されます。速度が速すぎる = 電力使用量が多すぎる = 熱が多すぎる = 2 か月前のドライブが、数日間連続して接続しただけなのに壊れる。
例:
- 128GB フラッシュドライブ上記より若干遅いですが、IC が 2 つあります。
- 16GBフラッシュドライブコントローラ 1 個と NAND チップ 2 個の計 3 個の IC を搭載しています。
別の話ですが、まずはパフォーマンス要件に合ったフラッシュドライブを見つけることをお勧めします。安価なUSBエクステンダー十分に小さいもの（高さ）が見つからない場合は、USB ハブを使用することもできます。
答え2
これは偶然ではありません。より高速な USB スティックにはより多くのフラッシュ チップが搭載されており、同時により多くの操作を実行できます。これにより、サイズも大きくなります。