同じ容量で同じクラスの 2 つのメモリ カードがある場合、私が知っている唯一の技術的な違いは、マイクロ SD カードはアダプタのおかげでどのデバイスでも動作するのに対し、マクロ SD はマクロ SD スロットを備えたデバイスでのみ動作するということです。
価格差は何か他の理由で正当化されますか? マクロはマイクロよりもパフォーマンス/信頼性/その他の点で優れているのでしょうか?
私がこう尋ねるのは
Raspberry Pi 用のカードが必要です。32GB クラス 10 を選択しました。Micro を好む理由はありません。再販業者が同じ価格で販売しています。現在のカードのパフォーマンスが気になります。
もしマイクロの技術的特徴がマクロと全く同じなら、マクロは市場から消えているはずだが、それでもまだ生産されたそして売られた
答え1
これは単なる私の意見であり、私はこの件についての専門家ではありませんが、以下の通りです。
価格は次のように正当化されます:
汎用性
あなたがおっしゃったように、MicroSD は適切なアダプタがあればどこにでも収まりますが、同時に高価になる傾向があります。一般的に、アイテムが小さく軽いほど高価になります (ラップトップ vs ウルトラブック、分厚い USB vs スリムな USB、SD vs microSD)
スピード
クラス 10 は、カードに「クラス 10」というブランド名を使用できるためにメーカーが満たさなければならない最低速度を示します。サンディスクなどのメーカーは、速度が異なると主張しているため、複数のクラス 10 カードを異なる価格で販売しています (例: Extreme と Extreme Pro - 45MB/秒と 90MB/秒)
身体的な制限
一部のデバイスは本質的に小さいため、より小型のソリューションが必要です。1 つの例は携帯電話です。メーカーにとって、かなり小型の携帯電話に SD カード スロットを詰め込むのは困難ですが、MicroSD カード スロットなら詰め込むことができます (場合によっては、携帯電話に MicroSD カード スロットがまったくないこともあります)。
大型デバイス（カメラ、ビデオカメラ、または旧型の大型携帯電話）には、SD カード（または CompactFlash カード）を収容できる物理的なスペースがあるため、デバイスを小型化するためにさらに研究開発を行う必要はなく、利用可能なスペースをそのまま使用できます。
製造コスト
MicroSD は、より大きな SD ファミリーと比較して、製造コストが高くなる可能性があります (確実なことは言えません)。
「ちょっと待って、アイテムが小さければ小さいほど、必要な材料も少なくて済むから、安くなるはずだよ？」と思うかもしれません。
通常はその通りだと思いますが、SD カードの小型化は、SD カード全体がより小さくなり、製造が複雑になることを意味します。確かに使用する材料は少なくなりますが、製造プロセスは大型の SD カードよりも難しくなります。そのため、使用する材料が少なくても、コストが高くなることがあります。
また、実際には、SD カードを作成するのに必要な材料がさらに増える可能性があります。まず、MicroSD カードを作成する必要があります (複雑さが増します)。次に、MicroSD から SD へのコンバーターを追加します。これら 2 つの材料を合計すると、1 枚の SD カードを作成するよりも多くの材料が必要になる可能性があります。
また、現在、アイテムが 2 つ (MicroSD とコンバータ カード) あるため、メーカーは別の欠陥の可能性も指摘しています。以前は「カードに欠陥があるので交換してください」と言われていましたが、今は「カードに欠陥があるのか、コンバータに欠陥があるのか?」
SD カードはドットマトリックス プリンターのようなものだと思います。すぐには壊れないでしょう。