デスクトップ (3.5 インチ) とポータブル (2.5 インチ) の外付けハード ドライブ、どちらがより信頼性が高いですか?

Question

サイズが問題にならず、クラウド バックアップも選択肢にない、できるだけ信頼性の高い外付けハード ドライブを探している人にとって、デスクトップ外付けハード ドライブはポータブル外付けハード ドライブよりも信頼性が高いでしょうか?

ハードウェアや設定に劇的な違いがあるに違いありません。なぜなら、非常に多様だからです。たとえば、2TBのデスクトップ外付けハードドライブは、通常3.5インチですが、2ポンド以上しかし、ポータブル版は通常2.5インチで、わずか半ポンド! ストレージ ピースのサイズと重量がまったく同じ (同じでない場合もあります) 場合は、パーツの間隔が異なっている必要があります。その場合、小さいハード ドライブの方が過熱しやすくなるのではないでしょうか。他にも問題があるはずです。

そこで、それらがどのように構築されているのか、どのように異なるのか、そして、どちらの方が故障の可能性が低いのかを知りたいのです。

編集: まだ合意が得られていないので、皆さんの知識や考えを共有してください。
編集#2: 現時点では、ソリッド ステート ドライブは私にとっては高価すぎます。

Answer 1

低品質の消費者向け2.5インチドライブは、エンタープライズ向け3.5インチドライブよりも信頼性が低くなりますが、他の条件は同じ特定のフォーム ファクターには信頼性の利点がありますか?

で次世代モバイルハードディスクドライブ（2006年、富士通）富士通はこう言う。

2.5 インチ HDD は消費電力が低く、MTBF と寿命が向上します。

すべてのハードディスク ドライブは、過度の熱による損傷を受けやすいです。モバイル ハードディスク ドライブは、高温で空気の流れが少ない環境で動作する傾向があるため、信頼性が低いと考えられています。モバイル ハードディスク ドライブが一定温度のエンタープライズ環境で動作する場合、実証された MTBF はモバイル仕様よりも改善されていることがわかります。

テストにより、ハード ディスク ドライブの寿命に最も大きく影響するのは動作温度であることが判明しました。アプリケーション環境からの熱とセンス電流により、小型半導体の電子移動が悪化します。... ハード ディスク ドライブ サプライヤーは、いくつかの重要な設計変更により、DE 表面温度 55°C で 24 時間 365 日動作する 2.5 インチ ハード ディスク ドライブを開発しました。

結局、富士通は、他の条件が同じであれば、2.5 インチ フォーム ファクタの方が客観的に信頼性が高いと主張しています。この主張の主な要因は、質量が小さいことと、2.5 インチ ドライブをモバイル使用時のより厳しい条件 (具体的には、温度と衝撃/振動) に耐えられるようにするための追加のエンジニアリングです。

まとめ 小型フォームファクタのハードディスク ドライブは、3.5 インチ ハードディスク ドライブと比較して、消費電力が低く、容量が大きく、体積あたりの性能が高いという利点があり、また、温度が 55°C 未満の制御された環境で動作する場合、十分な信頼性と寿命が得られます。

他のものはめったにないのでは同等のMTBFとデューティサイクルの評価を見ると、特定のドライブのより強い印象が得られます。相対的信頼性を比較する。例えば、2.5と3.5のエンタープライズ（24時間365日）ドライブを比較すると、HGST2.5 インチ モデルの多くは MTBF が 200 万時間であるのに対し、3.5 インチ ドライブは 140 万～160 万時間であることがわかります。

この質問はServerFaultの質問と同じである可能性があります2.5 インチ HDD と 3.5 インチ HDD の信頼性には違いがありますか?

Answer 2

「デスクトップ」ハード ドライブと「ポータブル」ハード ドライブと呼ばれるものの間には、本質的な違いはありません。違いはドライブとその筐体にありますが、外付けドライブがデスクトップで使用されるか、ポータブル ドライブとして使用されるかを決定するものは何もありません。

これらのドライブはすべて、エンクロージャ内の標準ハード ドライブで構成されています。重量の違いは、エンクロージャと、3.5 インチ ドライブまたは 2.5 インチ ドライブのどちらが使用されているかによって異なります。2.5 インチ ドライブのパフォーマンスが向上するにつれて、小型で持ち運びが容易なため、このような目的で使用されるドライブが増えています。

3.5 インチ ドライブと 2.5 インチ ドライブの故障率は同程度ですが、一般的に、同等の速度の 3.5 インチ ドライブの価格は 2.5 インチ ドライブよりも低くなります。また、3.5 インチ ドライブ用の外部エンクロージャの多くには、ドライブを冷却するためのファンが組み込まれているため、サイズと重量が増加します。

可能な限り最高の外付けドライブを求めているなら、アクティブ冷却機能を備えた最高の筐体を購入し、予算内で最高のドライブをその中に入れます。パッケージ済みの外付けドライブのほとんどは、可能な限り最速のドライブを使用していません。パフォーマンスを重視するなら、より高速で MTBF (および関連する保証) の長いドライブを購入します。特に外付けドライブは熱くなりやすく、寿命が短くなるためです。質問の懸念は信頼性に関するものと思われるため、特定のメーカーのデータを参照するのが最善策です。各ドライブには、平均故障間隔 (MTBF) (ドライブが故障するまでの平均稼働時間) とメーカー保証が記載されています。5 年間の保証があるドライブは、一般的な 1 年間の保証があるドライブよりも長持ちする可能性が高いのは明らかです。

ただし、パフォーマンスも考慮する必要があります。2.5 インチ ドライブ (ラップトップや小型のポータブル USB エンクロージャに搭載されているもの) の回転速度は 4200、5400、7200 RPM で、この速度はパフォーマンスに大きな影響を与えます。デスクトップ ドライブの回転速度は通常 5900、7200、10,000 RPM です。

少し古いですが、これらの違いについての優れた分析がここにあります。http://www.notebookreview.com/news/notebook-hard-drive-guide/

しかし、外付けドライブに 3.5 インチ ディスクが含まれているか 2.5 インチ ディスクが含まれているか、またそれが「デスクトップ」ドライブか「ポータブル」ドライブかは、単に私がそれをどのように使用するかという選択によって決まります。

冷却用の大型ファンを備えた大型の 3.5 インチ エンクロージャの例を次に示します。

こちらはポケットに収まる 2.5 インチ ドライブ用の小型ケースです。

後者は 3x5 インチのインデックス カードより少し小さく、厚さは 1/2 インチ未満です。その中間にはさまざまなバリエーションがあります。

Answer 3

可動部品を持つものは、時間の経過とともに故障する可能性があります。ハードドライブには、モーター、アクチュエータアーム、プラッターなどの可動部品が含まれています。メーカーは、ハードウェア製品またはコンポーネントの信頼性の尺度を提供することがよくあります。これは平均故障間隔または平均故障間隔簡単に言うと、MTBF は品質と使用目的によって異なります。ディスクが 24 時間使用されるサーバーで使用されるハード ドライブは、より堅牢で信頼性が高くなるように作られているため、MTBF が高くなります。つまり、コストも高くなります。

サーバーやその他のエンタープライズ クラスのハードウェアのドライブは、3.5 インチから 2.5 インチに小型化しています。これにより、ドライブの密度が向上します。その結果、耐障害性が向上します。

サイズに関しては、個人的には従来の回転式ハード ドライブの故障率にそれほど差はないと思います。最大の脅威は、特に使用中にドライブがぶつかることです。これは、持ち運び可能な性質のため、ラップトップで最もよく発生します。最近のラップトップ ドライブやラップトップには、加速度計が付属しており、危険な動きを検知して、ドライブが損傷する前にアクチュエータ アームを安全な場所にロックできます。机の上に置いて動かないラップトップは、デスクトップ ハード ドライブと同じくらい故障しやすいというのが私の意見です。

では、最良の選択肢は何でしょうか? ソリッド ステート ドライブです。SSD には可動部品がないため、動き、振動、その他の一般的な故障は問題になりません。SSD やその他のフラッシュ メディアは、あらゆる「耐久性」の高い機器で使用されています。SSD は従来の回転式ハード ドライブほどのストレージ容量がなく、コストも高くなりますが、信頼性と速度でそれを補います。

Answer 4

もう一つの最も重要な問題は、コネクタの種類（およびプラグとソケットの両方の製造品質 - 残念ながら、これは経験と時間以外では判断が困難です）です。

長年の経験から、ハウジングに使用されるコネクタは、ドライブの種類やハウジングの機械的な機能よりも、ハウジングの寿命に影響を与えることが多いことがわかりました。

最も優れたコネクタは B タイプ USB 2 コネクタで、次に A タイプ、次にいずれかのミニチュア バージョン、最後に最も信頼性の低いミニ USB 3 コネクタとなります。

コネクタが信頼できると見なされるためには、比較的不器用な人が少なくとも 1 日 1 回、挿入/取り外しサイクルを実行しても、少なくとも 3 年間は確実に動作できる必要があります。そうでない場合、バックアップ用途としては信頼できません。

タイプ A と B は一般的に 3 年間持続し、ミニチュア バージョンは 2 ～ 3 年間持続し、ミニチュア USB 3 はわずか 10 回の挿入で故障する可能性があることがわかりました。