最近、Intel HaswellCPU ( G3420) を購入しました。現在は を使用していますIntel HD Graphics。グラフィック アダプターを実行すると CPU の速度が低下しますか? ディスクリート グラフィック アダプターを追加すると、HD グラフィックス ( と同じ) を実行するメリットが得られますかAMD Dual-Graphics? または、オフにしたほうがよいでしょうか?
答え1
iGPU またはディスクリート カードのどちらを使用しても、CPU のパフォーマンスには影響しません (単独で)。つまり、CPU は 1 秒あたり同じ数の計算を実行します。
ただし、全体的なシステム パフォーマンスは、特に 3D アプリケーションの場合、ディスクリート GPU と iGPU の間で確実に異なります。
ディスクリート カードをお持ちの場合は、そのカードが非常に古いか基本的なものでない限り、全体的なパフォーマンスでは通常 iGPU よりも高速になります。電力消費と発熱以外では、ディスクリート グラフィック カードを使用することによるデメリットはあまりありません。
答え2
グラフィック アダプターを実行すると CPU の速度が低下しますか?
はい、しかし通常は目立ちません。
iGPU は CPU 部分と同じダイ上にあり、チップの熱予算を共有します。簡単に言えば、グラフィックス部分を使用するとチップが熱くなり、ターボの余地が少なくなります。
通常の使用状況で冷却が良好であれば、おそらく違いは気付かないでしょうが、ベンチマークでは違いが現れるはずです。冷却が不十分な場合は、違いが大きくなる可能性があります。
ディスクリート グラフィック アダプターを追加すると、HD グラフィック (AMD デュアル グラフィックと同じ) を実行するメリットが得られますか? それとも、オフにしたほうがよいでしょうか?
DX12 より前のすべてのセットアップでは、専用グラフィック カードとオンボード GPU の両方を実行してもパフォーマンス上の利点はありません。ただし、より多くの便利なモニター出力が得られ、より多くのモニターを接続できるという利点があります。
ほとんどの専用カードには、同時に使用できる出力ポートが約 4 つあるようです (DP MST によるチェーン接続は無視)。そのため、これはおそらく必要ありませんが、6 台または 7 台のモニターを接続する場合は、専用カードに 4 つ、マザーボードからの出力に 3 つ (iGPU によって駆動) が可能です。
完全を期すために: あなたが言及した AMD セットアップは、同じタイプのグラフィック ファミリであり、APU に組み込まれた AMD グラフィック部分は通常 Intel の iGPU よりも高速であるため、通常は機能します。
同じファミリーであることが重要です。Crossfire は類似の AMD カードでのみ動作します (同一または非常に類似した Nvidia カードを必要とする SLI も同様です)。
2 つのグラフィック チップを使用する場合にもオーバーヘッドが発生するため、非常に高速なカードと非常に低速なカードを組み合わせると、高速なカードのみを使用する場合よりもパフォーマンスが低下する可能性があります。AMD の APU はグラフィック速度に重点を置いているため、中程度の AMD 専用カードを追加する場合は問題になりませんが、一般的に Intel iGPU はそれほど高速ではありません。