プリンターメーカーは通常、自社製品には自社ブランドの OEM トナー カートリッジのみを使用することを推奨していますが、汎用品もはるかに安価で入手できるのが一般的です。
もちろん、印刷品質はブランド/メーカー/モデルや個人の経験によって異なるため、この議論は意見の 1 つとなりますが、
汎用トナーを使用すると、プリンターに損傷が発生したり、プリンターの寿命に悪影響が出たりしますか? 公平な研究を見つけるのに苦労しています。
インク/トナー詰め替えキットに関する類似した、しかし異なる質問がありますここただし、ここで言及しているのは、オンラインまたは一部のディスカウント ストアで購入できる、すでに充填済みの汎用カートリッジです。
答え1
アフターマーケットのカートリッジは純正品よりもはるかに安価であり、プリンターは消耗品のコストに比べて一般的に安価であるため、私はアフターマーケットのカートリッジを使用する傾向がありますが、アフターマーケットのカートリッジはすべて同じではなく、品質が常に純正品と同じであるとは限りません。
英国の「Which」は消費者が資金を提供する組織であると私は信じています。 この記事交換用インク カートリッジについて説明しており、ユーザーの体験に関する便利な表があります。要約すると、ユーザーの 63% は問題がなく、約 35% は印刷品質に関する問題、3% はインクのこぼれ、10% はその他の問題に関する苦情がありました。(これらの数字の合計が 100% を超える理由はわかりません !!!) 英国にいる場合は、この記事は消費者としての権利を調べるのにも役立ちます。
あ報告ニュージーランドの著名な Consumer Supported テスト会社が実施したプリンターの信頼性に関する調査 (サブスクリプションが必要) では、サンプル調査対象者の 25% が汎用カートリッジで問題を抱えていたのに対し、同一ブランドのカートリッジを使用した人では 6% であったことがわかりました。
ニュージーランドには強力な保護法があり、互換性のある消耗品を使用した場合、その消耗品が問題の原因ではない可能性が高い場合、メーカーが保証請求を拒否することを法律で禁止しています。地元の法律を確認し、法定保護があるかどうかに基づいて判断するとよいかもしれません。
答え2
25年間の餌やり経験に基づくと、
品質や品質の欠如 (かなり異なります) を除けば、ブランド名 (かなりのプレミアムが課せられます) という理由だけで、ブランド名のカートリッジに魔法のソースがあるわけではありません。中古市場では、最新のレーザー プリンターが必要ない場合は、カートリッジを 2、3 個節約するだけで、予備のプリンター全体を入手できます。
粗悪なカートリッジによる「プリンタの損傷」は一度も経験したことがありません。印刷品質が低い、カートリッジの耐用年数が短い、トナーが漏れて取り除く必要があるなどですが、実際の損傷はありません。損傷を装うのは、交換用トナーの高い利益率を守るための脅しです。レーザー プリンタの損傷は (25 年以上の私の経験では)、梱包や発送が不十分、ユーザーがプリンタに不要なものをプリンタに入れてしまう、設計が不十分な「新しく改良された」(そうではない) フューザーが自己破壊してしまうことが原因です。