最近読んだNvidiaのG-SYNCテクノロジーすごくクールですね！彼らの解決策は私にはとてもエレガントに思えました。AMDのFreeSyncテクノロジー。
私が理解できた主な違いは、NvidiaはG-SYNCの機能を実現するためだけに新しいハードウェアを展開しているということだ。一方、AMDは単にグラフィックドライバーを変更しただけだ。追加のハードウェアなしで! しかし、YouTubeの動画AMD は、依然として何らかのハードウェア サポートが必要であると述べています。
Nvidia が自社の技術に約 250 ドルを要求していることを考えると、他にも違いがあるのではないかと思います。そこで、私の質問は 2 つあります。
- これを正しく理解しましたか?
- 何か違いはありますか? (つまり、金銭以外の面で、ある技術が他の技術より優れているのでしょうか?)
答え1
Adaptive syncing が何であるかをご存知だと仮定すると、2 つの違いは次のとおりです。Nvidia は G-sync テクノロジを使用してプライベート マーケットを独占しようとしており、G-sync 対応モニターとペアになっている自社のグラフィック カードのみが Adaptive sync を実行できます。一方、AMD はオープン ソースの道を進むことを計画しており、AMD が使用を計画しているテクノロジは開発が無料になり、さまざまなグラフィック ハードウェアと互換性があり、多くのモニターで互換性のあるセカンダリ ハードウェアが期待できます。AMD マーケットはまだ発展途上であり、商用プロトタイプが利用可能になるまでは比較を行うことはできません。