USB3 または SATA 経由で接続された SSD ドライブではパフォーマンスに違いがありますか?
SSD を外付けドライブ (USB3) として使用する必要があり、アダプターを使用するとパフォーマンスのオーバーヘッドが発生するかどうかを知りたいです...
（この質問が適切でない場合はお詫び申し上げます）
答え1
まず理論的な答えから始めましょう。USB 3.0は（スーパースピード潜在的なスループットがはるかに高いため、基本的な利点があるはずです。ただし、ほとんどの場合、USB 3.0 ポートに接続するドライブは、実際には外部ケースを備えた SATA ドライブであるため、USB 3.0 インターフェイスを介して送信するためにデータを変換するか、データをカプセル化します。
したがって、通常、USB 3.0 を使用すると SATA の制限にオーバーヘッドが伴うため、理論的な観点から見ても明確な勝者はいません。 この記事異なるインターフェースで同様のドライブをテストした結果、USB 3.0 は読み取りに優れていましたが、書き込みには eSATA が優れていることがわかりました。ドライブと、一般的に USB 3.0 への変換を管理する方法によって、結果は異なる場合があります (テストするまで実際に判断できない場合もあります)。
あなたの特定のケースでは、SATA ベースの SSD を使用しているため、基本的には USB アダプタによるオーバーヘッドが発生します (USB 3.0 であることを確認してください。eSATA は USB 2.0 より確実に優れています)。ただし、アダプタの性能によっては、同等かそれ以上のパフォーマンスが得られる可能性があります。
答え2
SSD の内部転送速度がボトルネックではなく、SATA-III (6Gbps) を意味していると仮定すると、次の点を考慮してください。
USB 3.0 の生データ レートは 5Gbits/s で、データ転送レートは 500MBytes/s になります (8b/10b エンコーディングを考慮)。USB SS リンクと BOT プロトコルのオーバーヘッドを考慮すると、達成可能な持続可能レートは約 440 ～ 460 MBytes/s になります。
SATA-III (6000 Mbits/s) にも同様の考慮事項があるため、最高速度は 540 ～ 560 MBytes/秒まで上がります。
結論: SSD を SATA3 ポートに直接接続すると、より良い結果が得られます。