明日 SSD を購入します。Windows を SSD に移行したいのですが、OS を SSD に入れて、プログラムや個人的なものはすべて HDD に入れるべきでしょうか。それともすべてを SSD に入れるべきでしょうか。パフォーマンスの点ではどちらが優れていますか。
答え1
場合によります。
SSD 上のプログラムはより速くロードしますか? ロード時間がディスクの読み取りによってボトルネックになっている場合は、多くの場合、そうなります。他のボトルネックの場合は、いいえ。たとえば、DRM サーバーと通信する必要があるゲームは、ディスクからの読み取りではなく、読み込みの待機にほとんどの時間を費やす可能性があります。CPU を集中的に使用する作業に多くの時間を費やす必要がある他のプログラムは、SSD からロードしてもそれほど速くロードされない可能性があります。
一般的に、答えは「はい」です。なぜなら、大規模なプログラムのほとんどは、読み込み時間のほとんどをディスクからファイルを読み取ることに費やしているからです。
しかし、それでも、「すべてを SSD に保存すべきか」という質問に対する答えは、依然として「状況による」です。
たとえば、現在 1Tb の HDD を持っているが、SSD が 256Gb の場合、年に 1 回の家族旅行の写真スライドショー用に取り出す 500Gb の写真を SSD にロードしても意味がありません。たとえ写真が収まったとしても、ロード速度の向上が大きな違いを生むほど頻繁にロードするわけではありません。
答え2
SSD の寿命を気にするなら、セクターあたりの書き込み/消去サイクル数が限られているため、数年間の深刻な使用でデバイスが故障し始める可能性があることに注意する必要があります。この観点から、書き換え可能なデータのほとんどは HDD に置くことをお勧めします。もちろん、OS は SSD に置くとはるかに高速に動作しますが、OS 自体には頻繁に書き換えられるファイルがあります。
Unix 系 OS では、ホーム ディレクトリを任意のパーティションに保存できます。私自身は、SSD + HDD の組み合わせで使用しています。Windows では、OS 自体とユーザーまたはドキュメントと設定のフォルダーを互いに分離する方法がわかりません。
お役に立てれば。
答え3
SSD は、特にランダム アクセス (少量のデータをさまざまな場所から読み取る必要がある場合) において、メカニカル HD よりも高速です。つまり、断片化が激しい場合でもパフォーマンスの低下が少ないということです。
シーケンシャル アクセス (つまり、断片化されていない大きなファイル) では差は小さくなりますが、ここでも SSD が勝ちます。10K RPM ディスクのより高速な RAID はそれに近いかもしれませんが、コストが高く、SOHO ソリューションではないことは確かです。
信頼性と寿命に関しては、SSD は現在、機械式ディスクにかなり近づいています (テクノロジは新しく、成熟度は低いですが、可動部品がないため本質的に堅牢です)。ただし、ビジネスの継続性を本当に重視する場合は、RAID1 ミラーリングまたは RAID5 を選択してください。また、必要なときに最新のバックアップが何よりも優れていることを常に覚えておいてください :)
確かに、SSD テクノロジは HD に代わるほど成熟していますが、GB あたりのコストは高くなります。そのため、現在作業中のシステム、プログラム、データは SSD に保存し、バックアップやあまり使用しないデータには HD の大容量の安価なストレージを使用してください。